En panne d’argent ? Redémarrez juste un film sexiste

Pourquoi est-ce qu’au lieu de raconter de nouvelles histoires, les cinéastes décident de redémarrer et de renommer des films qui présentent des tropes sexistes fatigués?

Faut-il refaire les films sexistes ? Et si oui, quelle quantité de matériel original doit être conservée ? Le récent remake de Paramount du film Fatal Attraction de 1987 dirait à tort oui – et la plupart d’entre eux.

Fatal Attraction était le film le plus rentable à l’époque – un thriller psychosexuel sur une liaison extra-conjugale. La nouvelle série en dix parties suit le même principe et s’appuie fortement sur l’ancienne intrigue.

En fait, une partie du scénario est mot pour mot du film original. Le film de 1987 parvient à stigmatiser les femmes et à dire les mauvaises choses sur la détresse mentale. La nouvelle série est censée explorer le point de vue de la femme principale, Alex Forrest.

Une partie de la stigmatisation a peut-être été réinventée, mais un film si cimenté dans les tropes sexistes et la santé mentale peut-il et devrait-il être amélioré? Si ces torts peuvent être réparés, peut-être que faire un signe de tête aux références originales n’est pas la meilleure façon de le faire. Fatal Attraction a confirmé les rôles qui nous sont imposés dans toute la société, à savoir que les hommes sont des penseurs logiques et clairs et que les femmes pensent avec leurs émotions.

L’actrice Glenn Close, l’Alex original du film, a depuis condamné le film pour sa diffamation et son exploration sourde de la santé mentale. Le film est à l’origine du trope « Bunny Boiler », qui est défini comme « une femme qui agit de manière vengeresse après avoir été rejetée par son amant ».

La représentation dédaigneuse des femmes de Fatal Attraction conclut que, en particulier dans les situations de violence, les femmes sont tout simplement irrationnelles.

Cela renforce l’idée que les femmes sont émotives, instables et dépendantes d’un homme, qui essaie généralement de vivre sa meilleure vie.

La peinture des femmes comme obsessionnelles et vengeresses, qui est l’offre principale du film, faisait partie d’une multitude de médias, y compris la musique, qui sont sortis à la même époque. Ce trope est resté et a depuis été appliqué aux adolescents qui sont censés savoir comment exercer un pouvoir sexuel sur les hommes adultes.

Et le récit «hors de contrôle ex» a été élargi au-delà de l’écran pour être utilisé dans la vraie vie pour justifier les abus et allumer les femmes.

La tentative de rebranding des films sexistes semble être un modèle. Paramount a également aidé à refaire le film de 1988 Dead Ringers en une série en six parties. Le film de David Cronenberg suit deux frères jumeaux gynécologues identiques qui séduisent puis maltraitent leurs patients, physiquement et mentalement.

Le remake inverse les rôles : les jumelles sont désormais des femmes. La « réimagination par échange de sexe » est censée donner du pouvoir car elle change l’original et en fait quelque chose de meilleur. Nous ne gagnons pas l’égalité en prenant ce que les mauvais frères ont fait et en en faisant quelque chose de bien pour les sœurs. Il vaudrait mieux que les films adoptent de nouveaux concepts pour montrer la réalité des femmes plutôt que d’essayer de réécrire les torts cinématographiques.

Mais la nouvelle attraction fatale semble tenter de reconditionner le sexisme pour le vendre. Alex a du succès mais pas tout à fait le professionnel de haut niveau que Close a joué. La préparation de la représentation de sa détresse mentale est un peu plus douce, mais c’est peut-être parce qu’il y a dix épisodes à traverser.

Pourtant, Dan Gallagher est toujours le « ça » avec sa vie presque parfaite et une épouse parfaite. Il est toujours présenté comme la victime. C’est le problème de refaire un film fondamentalement défectueux – il a pris certains de ses pires traits dans le but de les rendre bons.

Il serait plus utile de raconter de meilleures histoires sur les femmes, le sexe, la santé mentale et les relations sous un angle nouveau. Au lieu de cela, nous devons subir à nouveau un trope vieux de quatre décennies qui reflète et enracine des idées qui nuisent à la façon dont les femmes sont vues à la fois à l’écran et dans la vie réelle.