Clacton par élection : Farage est blessé, mais toujours dangereux

Nigel Farage a refusé de se présenter aux résultats des élections de Clacton vendredi.

« Je suis damné si je dois monter sur une scène, après avoir remporté une victoire éclatante, et être rabaissé et humilié par personne », a-t-il déclaré à ses partisans.

Mais bon sang, il l'était.

Lorsque Farage a démissionné pour déclencher les élections partielles le mois dernier, il a déclaré qu’il s’agirait d’une bataille « du peuple contre l’establishment ». Il était censé savourer la victoire aux côtés de candidats maussades travaillistes, conservateurs et verts.

Au lieu de cela, les médias grand public ont commencé en affirmant qu’il avait « chassé le Comte Binface », un comédien habillé en poubelle intergalactique.

Farage a remporté 22 239 voix, soit 63,34 pour cent des voix, tandis que Binface est arrivé deuxième avec 9 455 voix, soit 26,93 pour cent.

Son nombre de voix n'a que légèrement augmenté par rapport aux 21 225 obtenus lors des élections générales, tandis que le taux de participation a baissé de 58 à 44 pour cent.

Farage a déclenché les élections partielles dans le but de se présenter comme la victime d'un scandale de corruption.

Le leader réformiste britannique a tenté de cacher des cadeaux et des avantages à un aristo financier reconnu coupable de fraude.

« Posh George » Cottrell, reconnu coupable de fraude aux États-Unis en 2016, demande la grâce de Donald Trump. Il a payé les services de médias sociaux et de sécurité de Farage et l'a laissé s'installer dans une maison de ville géorgienne de cinq étages près du palais de Buckingham.

Les députés doivent déclarer tous les dons, cadeaux et marques d'hospitalité d'une valeur supérieure à 300 £ qu'ils ont reçus au cours de l'année précédant leur élection.

Ces révélations surviennent quelques semaines seulement après un autre scandale de corruption. Il a été révélé que Farage n’avait pas déclaré un don de 5 millions de livres sterling du crypto-milliardaire Christopher Harborne.

Ce « cadeau » est arrivé juste avant que Farage n’annonce son intention de se présenter aux élections législatives de l’été 2024.

Farage a déclaré à certains journalistes qu’il s’agissait d’un cadeau personnel tandis qu’il a affirmé à d’autres que c’était pour la sécurité – dont il a besoin parce que la gauche est si bestiale à son égard.

Reform UK est en difficulté, mais cela ne veut pas dire qu’il n’est pas dangereux. Les candidats réformistes britanniques ont été confrontés à une série de défaites très médiatisées lors des élections – Gorton et Denton, Makerfield et l'élection du maire du Grand Manchester.

Beaucoup à gauche pensent désormais que Burnham a écarté la menace de Reform UK après que les travaillistes ont remporté de manière décisive l’élection du maire du Grand Manchester.

Mais le « rebond de Burnham » n’est pas un rempart contre l’extrême droite.

Premièrement, Burnham ne « reconquiert pas » les Réformés britanniques en masse – qui n’ont jamais été principalement d’anciens électeurs travaillistes.

La principale source du « rebond de Burnham » sont les gens qui se sont tournés vers les Verts et les Lib-Démocrates.

Lorsque Starmer a démissionné, 14 % des personnes qui ont voté travailliste aux élections générales ont déclaré qu'elles soutiendraient désormais le Parti vert de Zack Polanski. Ce chiffre est tombé à 9 pour cent depuis que Burnham a pris le relais.

Mais pour garder ces électeurs, Burnham doit tenir ses promesses – sinon le rebond sera rapidement suivi d’une trahison.

Ses mesures pour lutter contre le coût de la vie, comme faciliter la résiliation des abonnements, ne sont pas à la hauteur de l'ampleur de la crise. Ses mesures pour lutter contre la catastrophe climatique semblent consister à demander aux supermarchés de ne pas vendre de barbecues jetables.

Il ne veut pas rompre avec les « règles fiscales » auto-imposées par les travaillistes et leur asservissement aux grandes entreprises et au marché obligataire.

Deuxièmement, Burnham n’a pas rompu avec la guerre contre les migrants de Keir Starmer ni avec sa stratégie de capitulation face à la droite en matière d’immigration.

L’un de ses premiers actes a été de maintenir en poste le ministre de l’Intérieur Shabana Mahmood, qui a adopté le langage et la politique de l’extrême droite en matière d’immigration.

La crise des réfugiés à Sabta, en Afrique du Nord, est devenue ce mois-ci un point de ralliement pour l’extrême droite. En réponse, Burnham a promis que son gouvernement empêcherait « sans relâche » les personnes arrivant en Grande-Bretagne sur de petits bateaux.

De telles tentatives visant à « devancer » Reform UK ne font que légitimer le racisme et alimenter davantage l’extrême droite.

Le programme Restore Britain de Rupert Lowe, qui accueille favorablement les fascistes, fait pression sur Reform UK pour qu'il se radicalise vers la droite. Le total des voix des deux partis d'extrême droite à la mairie du Grand Manchester s'est élevé à près de 160 000 voix.

Farage est extrêmement riche et corrompu, mais il essaie de se présenter comme un « outsider contestataire » – la seule façon de résoudre la quadrature du cercle est de redoubler d’efforts contre le racisme.

La semaine dernière, le « secrétaire fantôme de l’Intérieur », Zia Yusuf, a déclaré que le parti expulserait tous les citoyens étrangers incarcérés vers le Salvador et le Kosovo. Il s’agissait d’une pièce de théâtre politique conçue pour associer les migrants à la « criminalité ».

Il existe un risque que, dans cette atmosphère, cela puisse dégénérer en violences racistes dans les rues.

La bataille générationnelle contre l’extrême droite est un trait déterminant de la politique.

Construire Stand Up To Racism (SUTR) à travers la Grande-Bretagne est la tâche clé. SUTR a fait campagne contre Reform UK lors de toutes les récentes élections – et il est vital d’approfondir ses racines dans les villes et les lieux de travail.

À Clacton, les militants du SUTR faisaient campagne chaque week-end contre Farage et dénonçaient les mensonges anti-migrants.

S’il y avait un changement dans le niveau de la lutte de la classe ouvrière, cela fournirait un bien meilleur terrain pour repousser Farage et l’extrême droite. Construire la solidarité la plus large possible pour les grèves – comme à l’Institut de recherche sur le cancer (ICR) – peut contribuer à propager les ripostes.

Notre camp qui combat, sans s’appuyer sur les travaillistes, est le seul moyen de jeter Farage dans les poubelles de l’histoire.