Un membre de Rotherham 12 dénonce le projet du Labour de supprimer les jurys
Un Asiatique qui a été déclaré non coupable pour s'être défendu contre les fascistes a critiqué le projet du secrétaire d'État travailliste à la justice, David Lammy, d'abandonner la majeure partie des procès devant jury.
Lammy veut supprimer les jurys pour la grande majorité des personnes accusées d'un crime.
Si ses projets se concrétisent, ils créeront un nouveau niveau de tribunaux en Angleterre et au Pays de Galles.
Ces tribunaux siègeraient entre un tribunal d'instance et un tribunal de la Couronne, où les affaires sont actuellement tranchées par un jury.
Les procès pour les infractions dites « soit l’un soit l’autre », comme les troubles violents, seraient entendus par des magistrats ou dans la nouvelle forme de tribunal réservé aux juges.
Cette décision pourrait signifier un résultat très différent dans des cas tels que celui des 12 de Rotherham.
Les hommes asiatiques ont été jugés pour troubles violents après s'être défendus contre des manifestants fascistes dans la ville du sud du Yorkshire en 2015.
Deux ont plaidé coupable. Les dix autres ont été déclarés non coupables à l'unanimité par le jury. Ils auraient pu être condamnés à une peine de prison pouvant aller jusqu'à cinq ans.
Abrar Javid, l'un des 12 de Rotherham, a déclaré à Socialist Worker : » Je suis favorable au maintien des jurys. Laisser les décisions entre les mains des juges n'est pas propice à un procès équitable. «
« Lorsque vous avez un jury composé d’une population mixte, vous avez plus de chances d’être entendu.
« Ils reflètent davantage les communautés, ils peuvent vivre des expériences similaires et en comprendre les complexités et les nuances.
« Dans mon cas, je craignais que ce soit une audience inéquitable en raison des préjugés politiques et médiatiques contre les musulmans en général.
« Cependant, le jury a compris le contexte et l'arrière-plan de l'affaire et a fait preuve d'empathie. »
Les juges viennent d’horizons très différents de ceux de la plupart des gens. Seulement environ 5 pour cent des juges des tribunaux britanniques sont asiatiques et un peu plus de 1 pour cent sont noirs.
Les deux tiers des juges de haut rang ont fréquenté des écoles privées, contre 7 pour cent de la population générale.
Abrar a déclaré que les juges viennent souvent du parquet et qu’ils « voient les choses à travers le prisme de la culpabilité ».
Matt Foot, codirecteur de l'association caritative juridique Appeal, a déclaré que ces mesures conduiraient « inévitablement » à davantage d'erreurs judiciaires, en particulier pour les accusés noirs et asiatiques.
