La prise de pouvoir du président pourrait ne pas fournir la couverture démocratique dont il a besoin

Les travailleurs tunisiens doivent résister à cette dernière prise de pouvoir par Kais Saied

Le président tunisien semblait prêt à resserrer son emprise sur le système politique du pays lundi, exactement un an après avoir lancé une contre-révolution.

Les résultats d’un référendum sur une nouvelle constitution concentrant le pouvoir entre les mains du président Kais Saied devaient être annoncés au moment où Socialist Worker allait sous presse.

Le référendum a eu lieu un an après qu’il a lancé un coup d’État contre le parlement élu. C’était un assaut contre les derniers acquis démocratiques des révolutions arabes d’il y a dix ans. Sous couvert de protestations, Saied, soutenu par la police et l’armée, a limogé le Premier ministre, gelé le Parlement et s’est octroyé de nouveaux pouvoirs l’année dernière.

Depuis lors, il a dissous complètement le parlement et pris le contrôle des autorités judiciaires et électorales. Et il a lancé une campagne de répression contre les personnalités des partis d’opposition, dont le chef de l’opposition Rached Ghannouchi, qui fait face à des accusations de blanchiment d’argent et de « financement du terrorisme ».

La nouvelle constitution de Saied, qui passe d’un système parlementaire à un système présidentiel, est une tentative de formaliser ce règne d’un seul homme. Pourtant, Saied commence déjà à avoir des ennuis. Lorsqu’il a lancé le coup d’État l’année dernière, il a pu compter sur un large soutien populaire.

De nombreux citoyens tunisiens se sont sentis déçus par le système parlementaire mis en place après la révolution de 2010. Plutôt que de remédier à la pauvreté et au chômage qui ont été à l’origine de la révolution, les gouvernements tunisiens successifs ont poursuivi les politiques de libre marché qui en étaient à l’origine.

Confrontés à une crise économique, ils ont accepté des prêts du Fonds monétaire international (FMI). En retour, le FMI a exigé des coupes budgétaires et des réformes qui ont profité aux grandes entreprises mais qui ont appauvri les gens ordinaires. La corruption s’est propagée et le chômage a augmenté. Saied a présenté son coup d’État comme une croisade contre les partis corrompus qui ont permis à quelques-uns au sommet de s’enrichir tandis que les gens ordinaires souffraient.

En réalité, il s’agissait d’une tentative de trouver une issue à la crise politique tunisienne pour la classe dirigeante du pays.

Saied n’a pas non plus réussi à résoudre la crise économique qui punit les gens ordinaires. Il est en train de négocier un autre prêt du FMI, qui à son tour a exigé encore plus d’austérité. Le soutien à Saied s’effrite en conséquence.

Les travailleurs du secteur public du puissant syndicat UGTT ont organisé une journée de grève générale le mois dernier après que Saied ait gelé leurs salaires pour apaiser le FMI. Les grèves de l’UGTT ont joué un rôle central dans le renversement du dictateur Zine El Abidine Ben Ali lors de la révolution de 2010. Et la grève du mois dernier a été jusqu’à présent l’un des plus grands défis au pouvoir de Saied.

Il y a même une certaine résistance à Saied de l’intérieur de l’État. Les juges ont fait grève après que Saied en ait limogé 57 dans le cadre de ses démarches pour prendre le contrôle du système judiciaire. Le résultat du référendum et la participation ne lui donneront peut-être pas le vernis de légitimité qu’il souhaite.