The Ten Years to Save the West by Liz Truss

Les mémoires de Liz Truss : comment les chauves-souris et les blaireaux minent l'Occident

Truss nous dit que les partis conservateurs doivent être populaires – malheureusement pour elle, leurs dirigeants aussi.

Les dix années pour sauver l’Occident par Liz Truss

« C'est quoi ce bordel ? » » a été la réponse de Liz Truss lorsque Michael Gove lui a dit qu'il avait décidé de trahir Boris Johnson et de se présenter comme le leader conservateur. Ceux qui liront ses nouveaux mémoires, Dix ans pour sauver l’Ouest, auront peut-être une réponse similaire.

Truss est passé d'une école polyvalente à Leeds au Merton College d'Oxford, de Shell PLC au Parlement, puis au numéro 10. Cela peut suggérer un certain degré de capacité intellectuelle et politique. Il n’y a cependant aucune preuve de l’un ou l’autre dans ses mémoires politiques.

Les commentateurs de droite sont, sans surprise, prédisposés à aimer la défense robotique du libre marché de Truss. Bien que la description par le journal The Telegraph de ce texte turgescent comme une « émeute émeute » soit bizarre au regard de toutes les normes partisanes.

En revanche, Andrew Rawnsley de The Observer l’a qualifié de « diatribe plaintive, involontairement hilarante et bouc émissaire ». Mais il y a plus à dire sur cet exercice égoïste et cliché d’autojustification.

Truss révèle joyeusement sa propre incapacité à saisir les faits fondamentaux. Elle dénonce l'argent dépensé pour construire des ponts sur une nouvelle route traversant sa circonscription. Truss semble imaginer des chauves-souris errant à la recherche de petits ponts sur lesquels ramper. Une recherche rapide sur Google lui aurait dit que les « ponts » sont des structures métalliques qui aident les chauves-souris à se frayer un chemin sur une circulation à forte circulation.

Et Truss cherche désespérément à abandonner les noms des riches et des puissants. Elle réfléchit à la façon dont Joe Biden s’est souvenu de ses « yeux bleus », même si tous deux portaient des masques Covid lors de leur seule réunion précédente. Maintenant, je ne sais pas à quoi ressemblait le masque de Truss, mais le mien ne couvrait que ma bouche.

Truss affronte tous les défis, petits ou grands, avec le même zèle martial et aveugle. Chine? Gelez-le de l’économie mondiale. Vladimir Poutine? Mettez fin à l’apaisement au foie de lys. Des blaireaux ? Éliminez-les. Truss a apparemment apprécié diriger l'abattage des blaireaux, décrivant comment elle a crié dans un talkie-walkie : « Allez là-bas et livrez, vous pouvez le faire ! C’est important pour le pays !

Le pays a besoin de blaireaux morts. Beaucoup d'entre eux. Vraisemblablement parce que les blaireaux minent l’Occident.

L'« Occident a perdu son chemin », ses institutions sont truffées de partisans de l'apaisement et intimidées par des « agents officiels » de gauche déterminés à permettre à la tyrannie de prospérer. Les conservateurs se sont également égarés, poussés par une popularité politique à court terme, manquant du courage et de la détermination nécessaires pour résoudre des questions difficiles.

Même le pays s’est égaré. « Lorsqu’une société devient suffisamment riche, elle risque de devenir décadente et de cesser de faire autant d’efforts », écrit-elle. Quant à l’explication du déclin du capitalisme britannique, elle se situe entre le manque de conviction et le manque total.

Truss décrit comment l’antidote à toutes ces absurdités insidieuses « éveillées » réside dans les hommes politiques audacieux – elle utilise les mots audacieuse et audace 29 fois. Nous avons besoin de plus de politiciens instinctivement anti-establishment, de perturbateurs naturels – plus de Liz Trusses en fait.

En 2012, Truss a été nommée ministre adjointe au ministère de l’Éducation, où elle se souvient que les hauts fonctionnaires la considéraient comme une ministre adjointe naïve et sans grande importance. Elle s’est mise à leur donner raison. Dans tous ses emplois ministériels, Truss a courageusement affronté diverses tâches et de vagues « intérêts particuliers » – et elle a perdu à chaque fois.

Truss se positionne comme l’une des personnes de droite qui tentent de se faire passer pour un anti-establishment. Il y en a tellement de nos jours qu'il est étonnant qu'il reste quelqu'un à la tête de l'établissement. Le problème pour les aspirants « perturbateurs » conservateurs est que leur parti est au pouvoir depuis 14 ans – et pendant la majeure partie des 100 dernières années.

Le déclin tant déploré de la Grande-Bretagne en tant que force économique et politique sur la scène mondiale s’est produit sous les administrations conservatrices. Les gouvernements conservateurs successifs ont complètement échoué à inverser le manque de croissance à long terme de l’économie et le déclin des services publics.

Ainsi, se poser en contestataire signifie identifier l’establishment comme quelqu’un d’autre. Ce sont les fanatiques verts, ces satanés Trots de la fonction publique et les experts de gauche en éducation avec leurs logos arc-en-ciel enfantins. Ce sont les ONG « pastèques » – vertes à l'extérieur, roses à l'intérieur – et les CINO – conservatrices de nom seulement.

Truss déteste particulièrement les écologistes et leur « train en marche imparable », ou « poids lourd ». Elle réprimande les députés conservateurs présents à la conférence sur le climat Cop26 qui étaient trop occupés à prendre des selfies avec Greta Thunberg pour discuter de politiques. Qui savait?

Truss avait tellement d’ennemis, mais très peu d’amis. Elle est toujours à l’extérieur et regarde à l’intérieur, jamais au courant, sans la moindre idée de ce qui se passe réellement. Elle est « aveuglée ». Elle « n'avait pas vraiment compris comment fonctionnait l'establishment juridique ». Elle « était encore une fois minoritaire ». Le Trésor « aurait dû la prévenir ».

Mais Truss était toujours au mauvais endroit, au mauvais moment. Son seul coup de chance s'est produit lorsqu'elle s'est présentée à la direction du parti conservateur contre le seul député conservateur encore moins populaire qu'elle : Rushi Sunak. Et ce coup de chance, comme son mari l'avait prévenue, s'est terminé en larmes.

Aujourd’hui, Truss veut clairement s’attirer les bonnes grâces de Donald Trump. Elle dénonce ceux qui se moquent de lui et plus généralement le populisme de droite. La vérité, nous dit Truss, est que les partis politiques doivent être populaires.

Malheureusement pour Truss, leurs dirigeants aussi. Truss se plaint à plusieurs reprises de ne pas avoir eu une chance équitable de mettre en œuvre ses politiques, politiques pour lesquelles elle n’avait aucun mandat démocratique. Elle a été élue par un parti conservateur blanc, vieux et riche, non représentatif. Ceux dont la vie a été déchirée par son fanatisme idéologique en faveur du libre marché n’ont également jamais eu de chance.

Le mandat de Truss pendant 44 jours était un symbole puissant du fait que les conservateurs étaient à court de crédit et déconnectés de la réalité.

  • Liz Truss, Dix ans pour sauver l’Ouest : leçons du seul conservateur présent dans la salle (Biteback Publishing) avril 2024

A lire également