Pourquoi les médias sont-ils si partiaux contre les Palestiniens ?
La couverture médiatique du génocide israélien à Gaza est teintée de parti pris prosioniste. Thomas Foster a parlé à l'auteur Faisal Hanif de son nouveau rapport sur l'actualité des entreprises
Les grands médias ont un parti pris contre les Palestiniens. Ce parti pris n'est pas seulement présent dans les gros titres, mais aussi dans le langage utilisé lorsqu'il parle du génocide israélien à Gaza.
Ce parti pris vient du fait que la plupart des grands médias refusent d'admettre une simple vérité : l'État d'Israël opprime le peuple palestinien.
Un rapport récent et détaillé du Center for Media Monitoring a montré l’étendue de ce biais. L'auteur principal du rapport, Faisal Hanif, s'est entretenu avec Socialist Worker.
Il a déclaré : « Nous pouvons tous citer des exemples individuels, mais le rapport présente des faits généraux au niveau macro. « Les médias, en particulier en Occident, sont fortement du côté d’Israël. »
« D'après les statistiques, nous pouvons constater un biais, et cela dure depuis très longtemps », a-t-il expliqué.
« Nous avons fait une étude de langue. Les termes « atrocité », « massacre » et « massacre » sont largement utilisés pour désigner la mort d'Israéliens plutôt que celle de Palestiniens.
Le rapport révèle que les chaînes de télévision promeuvent cinq fois plus le droit d'Israël à se défendre que le droit des Palestiniens à résister.
Et il existe un préjugé en faveur des sources israéliennes et contre les sources palestiniennes. Les Israéliens « confirment » les événements tandis que les Palestiniens les « revendiquent ».
Les médias décrivent les Israéliens comme ayant été « tués » tandis que les Palestiniens sont « morts » ou « ont perdu la vie », sans aucune mention des assassins.
Ce langage minimise délibérément les meurtres de Palestiniens par Israël. « Pourquoi les médias disent-ils que les Palestiniens sont en train de mourir ? Pourquoi ont-ils utilisé le ton passif ? La réalité est que l’armée israélienne a tué les Palestiniens », déclare Faisal.
Il a souligné qu'« il y a eu des preuves, même dans les médias de gauche, comme The Guardian, d'un parti pris pro-israélien ».
Et il a ajouté que le journal « reste en phase avec le reste des médias occidentaux ». Faisal cite un exemple où « Le Guardian a publié un article sur les attaques antisémites contre les Juifs, et l'image utilisée était celle de manifestants pro-palestiniens brandissant des drapeaux palestiniens ».
Faisal a expliqué qu'il existe un dangereux « lien entre l'antisémitisme et le soutien à la Palestine », l'image créant un « lien automatique des deux qui pose problème ».
« Les gens pourraient avoir une meilleure opinion des journaux comme . « Mais d’après les exemples que nous citons, ils tombent dans le même piège de parti pris pro-israélien », a-t-il expliqué.
Les médias utilisent le langage de manière sélective, la norme de sélection étant Israélienne ou Palestinienne.
L’affirmation implicite est que la vie des Israéliens compte plus que celle des Palestiniens. Cela contribue également à déshumaniser les Palestiniens.
Des agences de presse encore plus sympathiques peuvent présenter les Palestiniens comme n’ayant aucune agence.
Lara Gibson, une linguiste basée en Égypte, a déclaré à Middle East Eye que les médias « utilisent la voix passive pour éluder la vérité et, d’une manière ou d’une autre, rendre douteux les crimes de guerre israéliens ».
Et « des termes comme « guerre » suggèrent une lutte équitable plutôt qu'un génocide alimenté par Israël », dit-elle.
Dans leur couverture du génocide israélien, les agences de presse contribuent à justifier les meurtres de masse et la famine des Palestiniens par Israël comme étant non seulement acceptables mais inévitables.
Lire le rapport sur tinyurl.com/GazaBias
Même la presse patronale ne peut pas se contenter de débiter des mensonges
Il existe toute une gamme d’idées dans les médias grand public et les reportages sur les événements peuvent parfois être contradictoires.
Certains médias grand public ont montré une certaine sympathie pour les Palestiniens. Ces médias ne peuvent plus nier complètement la brutalité d’Israël, surtout alors que des millions de personnes sont descendues dans les rues pour s’y opposer.
Les patrons des médias savent que s’ils ignoraient complètement le génocide israélien, ils perdraient des ventes de journaux, de la crédibilité et du public.
Les médias grand public oscillent entre essayer de rester en activité et soutenir les idées de la classe dirigeante.
Les grands médias font partie de l’appareil de la classe dirigeante utilisé pour tenter de façonner les idées des gens. Les classes dirigeantes occidentales défendent Israël parce qu’il sert leurs intérêts au Moyen-Orient.
Cela signifie que le biais médiatique en faveur d’Israël n’est pas dû au hasard, mais plutôt au fait que la couverture médiatique soutient les intérêts impérialistes des classes dirigeantes.
La raison du soutien au système capitaliste est assez simple.
La grande majorité des médias appartiennent à des patrons qui réalisent des profits et des richesses au sein du capitalisme et qui le soutiennent donc.
Les propriétaires des entreprises médiatiques font partie de la classe dirigeante et veillent à ce que la ligne suivie par leurs rédacteurs corresponde principalement à ce qu’ils veulent.
Comme l’écrivait Karl Marx : « La classe qui est la force matérielle dirigeante de la société est en même temps sa force intellectuelle dirigeante. » La classe qui possède la production « contrôle en même temps les moyens de production mentale », tandis que ceux « qui manquent de moyens de production mentale y sont soumis ».
Les médias fonctionnent en faisant circuler et en répétant les idées de la classe dirigeante pour essayer de les faire passer pour du bon sens.
La répétition constante fait que les idées dominantes apparaissent comme l’ordre naturel des choses. La classe dirigeante crée l’illusion d’une presse libre. De nombreux médias grand public diront qu’ils ne sont pas partiaux. Le rôle des médias grand public en tant que partie intégrante du système capitaliste façonne le journalisme.
Les gens peuvent interroger les médias
Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin pour trouver des exemples de parti pris médiatique à l’encontre des Palestiniens. Ils imprègnent tout le terrain médiatique.
Début novembre, le journal The Times a déclaré : « Les Israéliens ont marqué un mois depuis que le Hamas a tué 1 400 personnes et en a kidnappé 240, déclenchant une guerre dans laquelle 10 300 Palestiniens seraient morts. »
Les Israéliens sont décrits comme mourant de manière active – le Hamas les a « tués » – tandis que les Palestiniens « meurent » de manière passive, comme par hasard.
Les Palestiniens « se déshydratent à mort lorsque l’eau potable vient à manquer », comme le décrit le journal The Guardian, comme si la pénurie d’eau s’était produite par hasard.
Dans un reportage diffusé sur Sky News sur les forces israéliennes assassinant un enfant palestinien, le journaliste décrit une balle « s’égarant accidentellement » dans l’arrière d’une camionnette qui « a tué une jeune femme de 3-4 ans ».
Heureusement, il n’est pas vrai que la plupart des gens suivent simplement la ligne des médias, sans y réfléchir, tout le temps. De nombreuses personnes constatent à partir de leurs expériences que les idées de la classe dirigeante, reflétées dans les grands médias, ne correspondent pas à leur réalité.
Et ils peuvent remettre en question la ligne d’en haut. Autrement, nous n’aurions pas vu des millions de personnes en Grande-Bretagne descendre dans les rues pour la Palestine.
Soutenez les médias qui soutiennent la Palestine
C'est un mythe qu'il puisse exister des médias « objectifs » et sans préjugés. Socialist Worker est fier d’avoir un parti pris en faveur des Palestiniens, car ils combattent l’impérialisme, le racisme et l’oppression.
Nous ne cherchons pas à établir un équilibre entre les opinions sionistes et palestiniennes.
Et nous ne cherchons pas à séparer les paroles et les actes. Nous rassemblons des rapports, des analyses et des appels à l'action
