« MattGPT » devient une mauvaise blague après que son discours raciste ait été sauvagement

Matt Goodwin, ou « MattGPT » comme on l'appellera à jamais, était autrefois un universitaire respecté. Il a bâti sa réputation en explorant le populisme d’extrême droite. Mais sa tentative de devenir un populiste de droite s’est avérée tout sauf populaire.

Goodwin est en train de devenir une blague nationale.

Il est ce qui passe pour un intellectuel dans les cercles réformés britanniques. Cette barre est assez basse, mais le dernier livre de Goodwin, Suicide of a Nation – Immigration, Islam, Identity, n'a pas réussi à la franchir de façon spectaculaire.

Goodwin a dû recourir à l'édition vaniteuse – quel coup dur pour son énorme ego qu'aucun éditeur réputé n'y touche.

Sa diatribe contre l’immigration est basée sur des mensonges, des affirmations trompeuses et des affirmations sans référence.

Les adversaires de Goodwin s'attardent allègrement sur les nombreux défauts du livre. Mais même ceux de son propre camp savourent le voir se tortiller et faire des crises de colère.

C'est sur GB News que Goodwin a été détruit par l'écrivain et militant Andy Twelves qui a confronté Goodwin avec une litanie de ses erreurs et de ses affirmations non fondées.

Douze ont suggéré que ces erreurs étaient le résultat d’« hallucinations » de l’IA. Goodwin a négligemment laissé les URL ChatGPT dans certaines de ses notes de bas de page.

Interrogé, Goodwin a affirmé qu’il utilisait l’IA uniquement « pour obtenir des ensembles de données », affirmant à tort qu’il s’agissait d’une pratique courante.

Twelves affirme également que « ce ne sont pas seulement des erreurs factuelles dans ce livre, mais aussi des erreurs d'orthographe et de grammaire de base ». Pourquoi un si grand intellect devrait-il s’occuper de choses aussi modestes ?

Goodwin inclut également des citations de l'homme d'État romain Cicéron, du philosophe Roger Scruton, de l'économiste néolibéral.

Friedrich Hayek et d’autres qui semblent avoir été mal attribués – ou simplement inventés.

Goodwin fait référence avec désinvolture à divers universitaires qui ne sont pas les chercheurs renommés qu’il prétend être et ne soutient pas ses arguments.

L'ancien conservateur Tim Montgomerie est désormais un membre éminent de Reform UK. Il a posté sur X : « @reformparty_uk devrait maintenant enquêter de manière approfondie sur le livre de M. Goodwin et s'il y a des exemples répétés d'erreurs factuelles, il devrait être retiré de la liste des candidats. Nous avons besoin que nos futurs députés soient dignes de confiance et crédibles. »

Bien sûr, l’idée selon laquelle les candidats réformés britanniques sont dignes de confiance est hilarante étant donné le nombre d’entre eux qui ont été abandonnés pour cause de cosplay nazi. Mais si Goodwin est trop douteux pour Montgomerie, il a vraiment des ennuis.

L'article de Ben Sixsmith dans le magazine The Critic, Suicide of an Author's Credibility, rejette le « très mauvais livre » de Goodwin en le qualifiant d'ouvrage qui distribue des « slops » aux lecteurs.

Mary Harrington d'Unherd a qualifié Goodwin de « slopagandiste ». Suicide of a Nation, a-t-elle écrit, est moins un livre qu’une « tranche d’Internet ».

Goodwin a utilisé ChatGPT pour présenter les connaissances que vous pourriez acquérir en lisant des livres, sans l'inconvénient d'avoir à les lire.

Il insiste sur le fait que l’argument principal de son livre est solide. Mais si c'était le cas, il n'aurait pas eu besoin d'inventer des choses.

L’Angleterre « se suicide » en autorisant l’immigration, s’extasie Goodwin. Le « remplacement lent » qu’il décrit est une variante pas si subtile de la théorie fasciste du Grand Remplacement.

Il affirme que les Britanniques blancs sont désormais une minorité dans de nombreuses villes et qu’ils disparaîtront progressivement dans quelques décennies. « Nous » sommes sur le point d’être engloutis par une « marée née à l’étranger ».

Goodwin pointe du doigt impérieux les enfants des écoles primaires, et en particulier les tout-petits. Le nombre croissant d’enfants ayant l’anglais comme langue seconde n’est « pas une évolution, c’est un déplacement » – encore une fois ce mot de déplacement.

Il convient de noter, ce que Goodwin ne fait pas, que de nombreux enfants ayant l'anglais comme langue seconde parlent également couramment l'anglais – une réussite plutôt qu'une menace pour le tissu social.

La migration est encouragée par des élites embêtantes qui « ont suivi exactement la stratégie décrite par le penseur marxiste Antonio Gramsci : elles ont capturé les institutions ».

Peut-être que Goodwin aurait dû demander à ChatGPT ce que Gramsci soutenait réellement.

Dans le monde miroir de Goodwin, les élites utilisent des institutions telles que la fonction publique, les universités, les écoles et les industries créatives pour privilégier les migrants, soutenir les droits des trans+ et sacrifier la liberté d'expression pour protéger les minorités trop sensibles.

Les élites sont sous l’emprise de ce que Goodwin définit comme une « empathie suicidaire » – j’ai compté 74 mentions.

L’empathie suicidaire est un « virus moral » et une « vision du monde tordue » basée sur « une compassion inconditionnelle qui favorise toujours les étrangers au détriment de votre propre peuple ».

Bien entendu, on n’explique pas exactement pourquoi ou comment nos élites ont abandonné le patriotisme et sont devenues empathiques.

Goodwin veut rejeter l’idée d’une Grande-Bretagne comme une « nation d’immigrés ». Il efface simplement l’histoire des esclaves, des Irlandais, des Juifs et des travailleurs de l’Empire britannique qui ont tous façonné la société britannique.

Si Goodwin visitait un hôpital, une maison de retraite, une école ou prenait un repas au restaurant, il saurait que nos services publics et notre économie dépendent des travailleurs migrants.

Comme l’écrit Robert Winder dans son livre Bloody Foreigners, « toute la rhétorique qui cherche à décrire l’immigration moderne en Grande-Bretagne comme un danger, mettant en péril un mode de vie millénaire, joue faux avec la vérité historique : la Grande-Bretagne a toujours accueilli les étrangers. »

Comme le dit à juste titre Winder : « L’immigration est une histoire très ancienne, qui définit la texture de la vie britannique ». La migration n’est pas une exception : c’est la norme de l’histoire britannique.

Goodwin veut que nous considérions les bébés bruns comme une menace pour la société tout en exigeant que les femmes blanches produisent davantage de bébés pour réapprovisionner un marché du travail épuisé. Goodwin cite l'expert en population Paul Morland disant que les nations qui cessent de croire en elles-mêmes cessent de se reproduire et finissent par cesser d'exister.

Ce que Morland écrit en réalité, c’est que les nations qui ne parviennent pas à « entretenir des communautés à forte fécondité finiront par cesser d’exister en tant que nations viables ».

Nous avons abandonné l’idée de rester en retrait et de penser à l’Angleterre depuis longtemps. « Croire en la Grande-Bretagne » ne va pas augmenter les taux de natalité ; l’extrême droite menacera donc toujours nos droits reproductifs.

Le racisme a besoin de misogynie.

Goodwin était très en colère contre une lettre de Women Against The Far Right publiée dans le journal Guardian en septembre dernier qui réfutait les mensonges de l'extrême droite sur la violence contre les femmes. Espérons qu'il ait détesté la manifestation massive d'Ensemble contre l'extrême droite.

Goodwin se vante du fait que son vilain petit livre ait atteint la deuxième place du classement des ventes d'Amazon. Il ne réalise pas que les gens détestent l'acheter.

Goodwin, nous nous moquons de vous, pas avec vous.