Pourquoi les conservateurs sont-ils si attachés au plan rwandais ?

Les mêmes conservateurs sont certains que la loi peut être modifiée afin que de vraies personnes puissent être renvoyées là d’où elles ne viennent pas : le Rwanda.

La loi en question, si jamais elle existe, dira que le Rwanda est un pays sûr, ce qui le rend ainsi, et que les droits de l’homme sont une vilaine chose étrangère qui ne s’applique pas.

Le ministre de l’Intérieur, James Cleverly, donne l’impression d’un lapin agressif pris dans les phares criant au camion venant en sens inverse de tenter sa chance s’il pense que c’est assez dur.

Intelligemment utilisé une analogie de Boucle d’or pour avertir qu’une option dure était « trop chaude ». Mais il ne voulait pas quelque chose de « trop froid » qui laisse la politique raciste ouverte à une autre contestation judiciaire.

Face à cette « bouillie tiède », certains conservateurs se rebelleront s’il y a une forte attaque contre les droits de l’homme et d’autres se rebelleront s’il n’y en a pas. Heureusement, le ministre de l’Immigration, Robert Jenrick, a un plan qu’il a depuis un an mais dont il a oublié d’en parler à qui que ce soit.

Il s’agit surtout de faire savoir aux gens qu’il est un peu plus raciste que Cleverly puisque vous l’avez demandé et que ce n’est certainement pas sa faute s’il y a des migrants. Jenrick n’est pas connu pour son indépendance de pensée ni même pour sa pensée.

Le moment où il s’est le plus rapproché d’un projet a eu lieu lorsqu’il était ministre du Logement et qu’il a accordé un permis de construire au donateur conservateur et pornographe Richard Desmond qui lui a acheté un dîner.

Sir John Hayes a demandé à Rishi Sunak de mettre en œuvre le plan mystique « exactement » comme le souhaitait Jenrick, tout en fanfaronnant : « Que 1,3 million de migrants sur une période de deux ans soit une catastrophe pour la Grande-Bretagne est une évidence pour tout le monde, sauf pour les libéraux bourgeois culpabilisés. »

Hayes est président du groupe Commonsense des conservateurs. Ce qui passe pour la pensée conservatrice revendique souvent sa légitimité à partir d’une croyance magique et inexacte selon laquelle ils connaissent la volonté populaire.

Alors que le gouvernement avance à grands pas vers les élections générales, les députés qui ne prennent pas leur retraite pour passer plus de temps avec leur argent exigent des pots-de-vin et davantage de racisme.

Ils pensent que cela pourrait leur permettre de conserver leur emploi. Les lignes de fracture qui concernaient autrefois l’Europe sont désormais davantage une question de vengeance et d’autodestruction. Un groupe pense que la pire chose qui ait jamais été, c’est d’avoir abandonné Boris Johnson.

Ensuite, il y a les alliés illusoires du prédécesseur de Sunak, Liz Truss, prisonniers de la conviction que son court mandat n’a pas été l’accident de voiture qu’il semblait être à tout le monde.

Sunak n’a pas été élu par les membres du parti conservateur dont il a besoin pour faire le travail de base en vue de mener une élection. Il cherche, au moins en théorie, à obtenir quelque chose qu’il puisse vendre à son propre parti et à sa propre base.

Il existe désormais un risque que divers projets de loi douteux soient débattus au Parlement. Sunak pourrait ainsi briser son faible gouvernement.

Il est apparu trop souvent avec des banderoles disant « arrêtez les bateaux » pour aller ailleurs que dans la haine. C’est un véritable slogan accroché au cou d’un gouvernement zombie.

Mais cela ne le rend pas moins toxique. L’un des risques est que, même s’ils sont encore petits et divisés avec leur leader naturel dans la télé-réalité, les racistes recommencent à se sentir bien.

Le plus gros problème n’est pas à droite mais dans ce qui passe pour la gauche. Les travaillistes ont décidé de se joindre aux cris réactionnaires avec enthousiasme.

Keir Starmer a donc remporté un débat avec Sunak au Parlement la semaine dernière. Ce qu’il a conquis devrait être un avertissement. Chacune de ses interventions visait à mentionner l’immigration.

Le travail sert à mieux gérer les expulsions. Le problème pour les travaillistes n’est pas que « arrêter les bateaux » signifie noyer les gens, c’est que cela ne fonctionne pas.

Les conservateurs ne sont tout simplement pas assez durs envers les étrangers ni assez durs envers les causes des étrangers.

Les conservateurs deviendront de plus en plus méchants à mesure que les élections approchent, mais ce que les antiracistes doivent noter, c’est que le Parti travailliste semble prêt à les suivre jusque dans les égouts.