L’immigration n’est pas un problème, les milliardaires et les patrons sont

L’ennemi de la classe ouvrière voyage en jet privé, pas en canot pour migrants

Les manifestants en marche à Londres tenant une bannière Stand Up To Racism qui dit non au racisme, les réfugiés accueillent l'opposition au racisme conservateur

Les conservateurs et les travaillistes se disputent celui qui est le plus dur avec les migrants. Les seuls gagnants de leur rivalité raciste sont les milliardaires, les banquiers et les patrons – les vrais coupables des bas salaires, des factures d’énergie en flèche, des emplois de merde et d’un NHS en ruine.

Les perdants sont les travailleurs – où qu’ils soient nés – que les conservateurs veulent diviser tout en martelant leur niveau de vie.

Rishi Sunak a affirmé que « les chiffres sont trop élevés » jeudi, alors que les chiffres de l’Office des statistiques nationales montraient que la migration nette était passée à 606 000 en 2022. C’est une augmentation de 20%. La veille, le leader travailliste Keir Starmer avait déclaré que les conservateurs avaient « perdu le contrôle de l’immigration ».

Les conservateurs et les travaillistes – ainsi que les médias grand public – présentent l’immigration comme un « problème » qui doit être « géré ». Les politiciens affirment qu’il n’y a pas assez de maisons, d’écoles ou d’hôpitaux pour accueillir un nombre croissant de personnes.

Mais la vraie raison pour laquelle il n’y a pas assez de maisons et d’hôpitaux est due à plus de dix ans de coupes et d’austérité des conservateurs. Il y a de l’argent pour la guerre, des réductions d’impôts pour les riches et des paiements et des renflouements aux entreprises privées, mais pas pour les gens ordinaires. La liste riche du Sunday Times a montré que les 171 milliardaires britanniques sont 31 milliards de livres de plus que l’année dernière.

Mercredi, la secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, a déclaré que les conservateurs « n’ont aucun plan et aucune emprise sur l’immigration ». « Les ministres ont complètement échoué à s’attaquer aux pénuries de compétences, en particulier dans les soins de santé et les services sociaux, ou à remettre les gens au travail après Covid », a-t-elle déclaré.

Les migrants ne sont pas à l’origine de la pénurie de compétences dans le NHS et les services sociaux. Ils soutiennent le service de santé et les soins aux personnes âgées tout en endurant des conditions de merde. Il y a une énorme crise de personnel dans les deux secteurs—c’est une crise causée par les salaires de misère, le surmenage et la privatisation qui draine l’argent des services.

Pourtant, les conservateurs refusent aux travailleurs de la santé une augmentation de salaire après des années de réductions en termes réels. Les travaillistes ont également refusé de promettre une augmentation des salaires anti-inflationnistes et n’ont pas soutenu les grèves.

Et, au-delà du NHS et de la protection sociale, ce sont les patrons qui font baisser notre salaire. Une étude majeure de mars a révélé que «l’immigration n’est pas l’un des principaux facteurs qui façonnent les perspectives des travailleurs à bas salaire sur le marché du travail».

Réfugiés tentant de rejoindre l'Europe

Pourquoi le capitalisme a besoin du racisme et de la migration

Les visas de travail sont passés de 162 588 à 345 451 au cours de l’année se terminant en mars 2023. Mercredi, Starmer a déclaré que le Parti travailliste se débarrasserait d’une règle qui permet aux patrons de recruter des travailleurs migrants avec 20 % de moins que ce qu’ils paient habituellement. « La raison pour laquelle ils délivrent autant de visas est la pénurie de main-d’œuvre et de compétences. Et la raison pour laquelle il y a des pénuries est l’économie conservatrice à bas salaires », a déclaré Starmer.

Mais Starmer n’offre aucune solution à l’économie à bas salaires. Tout son leadership a consisté à essayer de prouver aux patrons et aux super-riches qu’il ne représente aucune menace pour leur richesse et leur pouvoir.

La querelle sur les visas souligne la relation contradictoire du capitalisme avec l’immigration. D’une part, les patrons comptent sur la main-d’œuvre migrante. En même temps, ils s’appuient sur le racisme et la division pour que les travailleurs se battent entre eux.

C’est pourquoi Sunak pousse à la fois le racisme vicieux anti-réfugiés et anti-migrants, tout en voulant que les migrants comblent les pénuries de cueillette de fruits et de conduite de camions. Ainsi, les conservateurs fabriquent une fausse division entre « bons » et « mauvais » migrants, ce qui leur permet d’exploiter la main-d’œuvre migrante et de pousser à la division.

Nos ennemis sont les conservateurs, les patrons et ceux qui soutiennent le système, pas ceux qui viennent en Grande-Bretagne à la recherche d’un travail, d’une vie meilleure ou simplement d’un meilleur endroit où vivre.


Que montrent les chiffres ?

L’immigration de longue durée, séjours de plus de 12 mois, était de 1,2 million tandis que l’émigration était de 557 000.

Au total, 925 000 ressortissants non européens, 151 000 ressortissants de l’UE et 88 000 ressortissants britanniques sont venus en Grande-Bretagne.

Les chiffres montrent que 114 000 arrivées de longue durée l’année dernière provenaient d’Ukraine et 52 000 de Hong Kong. Ces deux programmes de visas, plus les programmes afghans qui ont échoué, sont les seules voies légales d’entrée en Grande-Bretagne pour les réfugiés.

Malgré l’alarmisme de la droite à l’égard d’une vague d' »illégaux » pénétrant en Grande-Bretagne, seul un migrant non européen sur 12 était demandeur d’asile.

Et plus d’un quart de ceux qui traversent la Manche viennent d’Afghanistan. Cela démystifie les mensonges des conservateurs selon lesquels les personnes venant en Grande-Bretagne sont des criminels de pays sûrs. Le manque d’itinéraires sûrs et légaux entraîne des traversées dangereuses.

Les étudiants étrangers entrants et leurs personnes à charge ont également augmenté de 76%, passant de 354 900 en 2018 à 626 600 en 2022. C’est pourquoi, lundi, la secrétaire à l’intérieur, Suella Braverman, a imposé de nouvelles limites aux étudiants internationaux amenant des membres de leur famille.

A lire également