Le vote du cessez-le-feu n’arrêtera pas le génocide israélien

Les États-Unis pensent qu’Israël peut encore commettre des massacres

Les États-Unis se sont empressés d’assurer à Israël et au monde qu’ils continueront à armer et à financer le terrorisme israélien. Son conseiller en communication pour la sécurité nationale, John Kirby, a déclaré sans ambages aux médias que l'abstention américaine à l'ONU sur une motion en faveur d'un cessez-le-feu à Gaza n'avait rien changé.

« Nous soutenons toujours Israël », a-t-il déclaré. « Notre vote ne représente pas – je le répète – un changement dans notre politique. C'est une résolution non contraignante. Il n’y a donc aucun impact sur Israël », a-t-il poursuivi. La motion, a déclaré le leader de Joe Biden, « reflète fidèlement notre point de vue selon lequel un cessez-le-feu et la libération des otages vont de pair ».

Et il a déclaré à un journaliste : « Je veux dire, au moment où vous et moi parlons, nous continuons à fournir des outils et des capacités, des systèmes d’armes » à Israël. Il est significatif que le Conseil de sécurité de l'ONU – en fait son organe directeur – ait adopté lundi une résolution de cessez-le-feu à Gaza.

Le soutien qu’il a obtenu de la Grande-Bretagne – ainsi que de la Chine et de la Russie – et l’abstention des États-Unis reflètent la résilience de la résistance palestinienne et la pression exercée par la base sur les classes dirigeantes.

Si Israël avait réussi à anéantir le Hamas et à écraser les Palestiniens d’ici Noël, les États-Unis auraient simplement applaudi l’efficacité de ses assassinats et de sa répression. Mais la résistance s’est révélée trop forte pour cela. S’il n’y avait pas eu un mouvement de millions de personnes à travers le monde, Biden et Rishi Sunak n’auraient pas à faire semblant d’être inquiets.

L’ampleur de l’opposition intérieure signifie que Biden, les Britanniques et d’autres veulent donner l’impression d’agir face au meurtre, à la famine et au génocide d’Israël. Les États-Unis avaient déjà voté contre, et donc opposé leur veto, à trois motions de cessez-le-feu et à un amendement au cessez-le-feu. C’étaient des votes pour le massacre – levé la main pour le génocide. Mais cette fois, j’avais l’impression que ce n’était pas possible.

Le dirigeant israélien Benyamin Netanyahou a dénoncé la résolution comme une trahison. Il a annulé une délégation israélienne à Washington. « Israël ne cessera pas le feu », a déclaré le ministre israélien des Affaires étrangères, Israel Katz. « Nous détruirons le Hamas et continuerons à nous battre jusqu’à ce que le dernier des otages rentre chez lui. »

Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a colporté un mensonge désespéré. Il a déclaré : « La décision du Conseil de sécurité prouve que les Nations Unies sont antisémites, et que son secrétaire général est antisémite et encourage le Hamas. »

Les différences entre les ennemis sont utiles. Mais l’adoption de la résolution ne mettra pas fin aux souffrances ni ne libérera la Palestine, et les manœuvres à l’ONU ne changeront pas nécessairement quoi que ce soit. La résolution appelle à « un cessez-le-feu immédiat pour le mois de Ramadan, respecté par toutes les parties, conduisant à un cessez-le-feu durable ». Mais il a également appelé à la « libération immédiate et inconditionnelle de tous les otages ».

Il est facile de comprendre comment Israël pourrait affirmer que la partie cessez-le-feu de la résolution est conditionnée à la libération par le Hamas de tous les détenus. Et les États-Unis et la Grande-Bretagne diront qu’Israël doit respecter le cessez-le-feu et laisser entrer l’aide humanitaire. Mais ils continueront à remettre de l’argent et des missiles à Netanyahu si ce n’est pas le cas.

Même s’il y a une pause, Israël sera prêt à reprendre ses massacres à la fin du Ramadan, le 9 ou le 10 avril. Lundi, l'ambassadrice américaine Linda Thomas-Greenfield a déclaré de manière dégoûtante au Conseil de sécurité que l'obstacle à la paix était le Hamas, dont les militants « se retranchent dans les tunnels ».

En fait, l'obstacle est la terreur sioniste, l'oppression des Palestiniens et le soutien de l'Occident à ces deux phénomènes. La Russie a proposé de remplacer le mot cessez-le-feu « durable » par « permanent » au motif qu’Israël pourrait simplement reprendre ses assauts. Mais la Russie fut vaincue. Les États-Unis ont voté contre la proposition et la Grande-Bretagne s'est abstenue.

C'est le signe que les États-Unis colportent toujours l'idée qu'Israël peut « se défendre » par tous les massacres qu'il juge nécessaires. Le vote de l’ONU et la réaction israélienne et américaine montrent la nécessité de davantage de lutte de la part des Palestiniens. Mais cela doit s’accompagner d’une lutte des travailleurs et des pauvres du Moyen-Orient et des peuples des pays impérialistes.

Les États-Unis craignent que la poursuite du terrorisme israélien ne se traduise par davantage de résistance dans la région, à l’instar des manifestations furieuses en Jordanie cette semaine. Espérons que la peur devienne une réalité. La bataille pour la libération palestinienne doit se fonder sur la résistance d’en bas et non sur des manœuvres d’en haut.