Cop27, un échec qui n’enrayera pas l’effondrement écologique
Un autre engagement à atteindre le pic des émissions mondiales d’ici 2025 n’a pas non plus été inclus dans l’accord final.
La conférence sur le climat Cop27 a honteusement échoué à prendre même les mesures les plus élémentaires face au chaos climatique. Au lieu de s’attaquer à des problèmes urgents, cela retardera et limitera l’action de ceux qui sont au pouvoir.
Au cours des 27 conférences Cop, il n’y a jamais eu d’accord formel pour réduire l’utilisation mondiale des combustibles fossiles. Et il n’y en avait pas en Égypte. Il y avait un record 636 lobbyistes des énergies fossiles à la COP27.
L’accord approuvé ne contenait pas de référence demandée par l’Inde et certaines autres délégations à la suppression progressive de l’utilisation de « tous les combustibles fossiles ». Même «réduire progressivement» était trop difficile à avaler. Il a plutôt appelé les pays à prendre des mesures pour « la réduction progressive de l’énergie au charbon et la suppression progressive des subventions inefficaces aux combustibles fossiles », comme convenu lors du sommet Cop26 de Glasgow. Cela ne veut rien dire.
Le terme « énergie à faibles émissions » a été introduit dans l’accord en référence aux efforts visant à développer la capture du carbone et la production d’hydrogène bleu. Les deux méthodes sont des tentatives pour réduire les émissions de CO2 mais maintiennent l’industrie des combustibles fossiles très vivante.
Et l’espoir que cette Cop27 conduirait à un plan visant à réduire les hausses de température à moins de 1,5 degrés Celsius au-dessus des niveaux préindustriels s’est rapidement estompé au fil de la conférence. Le monde s’est déjà réchauffé de 1,2 degré, mais lors de la Cop27, les grands pays producteurs de pétrole et de gaz se sont opposés à la réduction de l’utilisation des combustibles fossiles et donc à la réduction des températures.
Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne, a déclaré aux journalistes que parmi les pays qui ont rendu les négociations difficiles à ce sujet figurent le Brésil, la Chine et l’Arabie saoudite. Mais la Grande-Bretagne et les pays européens sont aussi des criminels du climat historiquement et aujourd’hui, car ils produisent et utilisent des combustibles fossiles et externalisent une partie de leur consommation d’énergie sale vers les pays du Sud.
Un autre engagement à atteindre le pic des émissions mondiales d’ici 2025 n’a pas non plus été inclus dans l’accord final.
L’un des plus grands débats au Cop était de savoir si les pays pauvres, qui sont touchés de manière disproportionnée par le changement climatique, devraient recevoir plus d’argent pour faire face aux effets de la crise.
Vendredi de la semaine dernière, l’Union européenne (UE) a convenu de créer un nouveau fonds pour un fonds «pertes et dommages». Cela a été célébré par certains comme un pas en avant. Mais le soutien à ce type de fonds n’est venu qu’après que les États-Unis se sont assurés d’établir que d’autres pays ne seraient pas légalement responsables des dommages climatiques dans d’autres parties du monde.
Les États ne seront pas non plus légalement tenus de contribuer à ce fonds et feront un don sur une base volontaire. Et les promesses des pays riches de donner aux plus pauvres ont souvent été des promesses creuses.
La Cop27 n’a pas rendu justice au climat et a abandonné ceux qui sont déjà touchés par des événements météorologiques extrêmes. La pire sécheresse en 40 ans en Somalie, en Afrique de l’Est, entraîne l’insécurité alimentaire, la famine et la mort.
Actuellement, 8 millions de personnes dans le pays souffrent d’insécurité alimentaire et un enfant sur cinq souffre de malnutrition aiguë.
La Cop 27 était une plate-forme permettant aux pollueurs de diluer les promesses climatiques pour satisfaire les patrons des combustibles fossiles. Il est urgent de continuer à protester contre le capitalisme des combustibles fossiles et de construire un mouvement climatique militant plus important.
