Le discours prébudgétaire de Rachel Reeves plein d'hypocrisie

Le discours du chancelier travailliste était peu détaillé, mais lourd d'hypocrisie et d'attaques contre la classe ouvrière.

Dans son discours prébudgétaire mardi, la chancelière Rachel Reeves a déclaré : « Notre passé ne doit pas nécessairement déterminer notre avenir. »

Elle a ensuite expliqué pourquoi les échecs passés – les conservateurs, le « trou noir » de 22 milliards de livres sterling dans les finances du pays et « l'opportunisme politique » – signifient que des hausses d'impôts ne sont pas exclues.

C’était une nouvelle déclaration selon laquelle les travaillistes ont abandonné la classe ouvrière. Ceux qui font fonctionner la société seront tenus responsables des ravages causés par ceux qui en profitent.

A trois semaines du budget d'automne, le 26 novembre, Reeves est monté sur le podium à Downing Street pour trouver des excuses pour que les travaillistes ne respectent pas leur engagement de ne pas augmenter les impôts.

Des hausses d’impôts sont annoncées depuis des mois.

Lorsque les travaillistes sont arrivés au pouvoir, ils voulaient montrer à la classe dirigeante qu’ils étaient entre de bonnes mains. C’est pourquoi Reeves et Keir Starmer se sont fixés des « règles budgétaires » fermes qui les obligent à réduire la dette publique. Alors que les emprunts publics sont appelés à augmenter, Reeves est sous pression pour trouver 30 milliards de livres sterling supplémentaires en augmentant les impôts.

Reeves dit qu’elle veut éviter les pressions inflationnistes. Cela signifie probablement une augmentation de l’impôt sur le revenu et de l’assurance nationale, plutôt que de la TVA.

Gardant tous les détails pour le jour du budget, Reeves a plutôt débité des excuses et balbutié des slogans insipides. Il s’agissait d’une tentative de définir le contexte d’un budget qui dévastera encore davantage la vie de la classe ouvrière en Grande-Bretagne.

Reeves a déclaré qu'il y avait trois priorités pour le prochain budget. Premièrement, elle s’est engagée à lutter contre la crise du coût de la vie.

Reeves s'est vanté de la façon dont les travaillistes « investissaient dans les enfants » avec des clubs de petit-déjeuner et des repas scolaires gratuits.

Mais lorsqu’on lui a demandé de supprimer le plafond des allocations pour deux enfants, elle a esquivé la question. Lorsqu'on lui a demandé qui devrait et ne devrait pas recevoir des prestations de santé et d'invalidité, elle a répondu que c'était une question de professionnels de la santé.

Les travaillistes ont attaqué les allocations aux personnes handicapées, réduit l'allocation de carburant en hiver, maintenu le plafond pour deux enfants et supervisé la flambée des prix de l'énergie. Toute idée de s’attaquer au coût de la vie est un mensonge.

Deuxièmement, Reeves a déclaré que le Parti travailliste réduirait les listes d’attente du NHS.

Cela fait suite au mensonge du secrétaire à la Santé, Wes Streeting, sur les listes d'attente en été. Lorsqu’il a affirmé que la réduction de 260 000 listes d’attente n’était « pas une coïncidence », c’était en réalité parce que les travaillistes trafiquaient les chiffres.

Et Streeting a refusé d’investir correctement dans le NHS. Les hôpitaux s’effondrent alors que les travailleurs du NHS sont obligés de se battre pour des salaires et des contrats décents.

Troisièmement, Reeves s’est engagée à réduire la dette nationale, réitérant son engagement « à toute épreuve » envers les « règles budgétaires ».

« Moins nous dépensons en intérêts de la dette, plus nous pouvons dépenser sur les priorités des travailleurs, du NHS, de nos écoles, de notre sécurité nationale, du service public essentiel à la fois à une société décente et à une économie plus forte », a déclaré Reeves.

Reeves a ensuite parlé de la nécessité de relever les défis de productivité et d'efficacité, qui ont été étouffés en Grande-Bretagne. Elle a promis que la croissance passerait en premier.

Mais les travaillistes ne peuvent pas respecter ces règles. Jouer sur le ton des patrons n’a mené les travaillistes à rien. En mentionnant l'objectif du Labour de 1,5 million de logements, Reeves a déclaré qu'une « bonne partie de ceux-ci » concernerait des logements sociaux et abordables.

Mais les travaillistes se sont tournés vers les marchés, permettant aux promoteurs privés de faire des ravages. L’objectif initial pitoyable de 35 pour cent de logements abordables est en ligne de mire alors que les travaillistes veulent le ramener à 20 pour cent.

« C'est mon travail de gérer le monde tel que nous le trouvons, et non tel que je souhaite qu'il soit », a ajouté Reeves. Mais le parti travailliste pourrait financer les services publics, réparer le NHS et proposer au moins des réformes marginales au profit des travailleurs. C’est un choix politique de ne pas le faire.

Mais Reeves a conclu qu’elle « mettrait l’intérêt national au premier plan ». Il n’y a pas d’intérêt national : c’est un outil pour convaincre les gens ordinaires que leurs intérêts s’alignent sur ceux des patrons.

Le discours de Reeves était peu détaillé, mais lourd d'hypocrisie et d'attaques contre la classe ouvrière. Mais le gouvernement est faible et impopulaire. Il est essentiel que nous accentuions la pression.

• Rejoignez la veille de la manifestation budgétaire, le 25 novembre, à 18 heures, à Downing Street et ailleurs dans le pays. Pour aider à organiser la manifestation, rejoignez la réunion en ligne We Demand Change pour construire l’action. Inscrivez-vous sur bit.ly/wedemandchange