La loi « n’est pas de notre côté » dans la lutte contre le chaos climatique, selon des militants emprisonnés

Des militants ont été emprisonnés pour outrage au tribunal après avoir désobéi aux ordres des juges de ne pas parler de la crise climatique

Des militants écologistes emprisonnés – qui ont été renvoyés pour avoir évoqué la crise climatique devant un tribunal – affirment que la répression de l’État ne les empêchera pas de s’exprimer.

Le militant d’Isulate Britain et soignant David Nixon a été emprisonné pendant huit semaines la semaine dernière après avoir désobéi à l’instruction d’un juge sans parler de la crise climatique. Il a été accusé d’outrage au tribunal après avoir déclaré qu’il était nécessaire d’agir directement en 2021 pour lutter contre la destruction de l’environnement.

Le juge Silas Reid avait dit aux accusés de ne pas se référer à la crise climatique comme raison pour bloquer les routes. Nixon a défié les règles du tribunal et, lorsque Reid lui a demandé de s’excuser, il a refusé deux fois.

Il a déclaré au tribunal: «Si Londres continue d’être inondée, s’il y a plus d’incendies de forêt, une chaleur à 40 degrés, ce sont des décisions avec lesquelles vous devez vivre. Et je—cela va sembler complètement irréprochable—j’ai vu ce qui s’est passé la semaine dernière.

« Cela souligne le retard climatique et le retard de l’action climatique. Si nous pouvions dire pourquoi nous avons fait ce que nous avons fait au jury, ils nous acquitteraient peut-être.

Le cas de Nixon n’est pas le premier où les militants ont été empêchés de parler de la crise climatique. Mark Coleman, partisan d’Isulate Britain et de Just Stop Oil, a été jugé devant la Crown Court en janvier avec trois autres personnes.

Ils ont tous été accusés d’avoir causé une nuisance publique pour s’être assis sur la route de la rue Bishopsgate, dans le centre de Londres. Tous ont été interdits de parler de la crise climatique, de la précarité énergétique ou de l’isolement.

Mark a déclaré à Socialist Worker : « Le juge a été très clair lors de notre procès parce que nous étions accusés de nuisance publique. Nous ne pouvions donner aucune défense. Pour beaucoup d’entre nous, parler à un jury était attrayant car nous voulions pouvoir expliquer pourquoi nous avons fait ce que nous avons fait à des gens ordinaires.

« Mais nous étions tous choqués de ne pas pouvoir parler de nos motivations. Le juge nous a même dit que nous n’étions pas autorisés à parler de notre histoire.

Au cours du procès, la co-accusée Stephanie Aylett a défié la décision de ne pas parler de la crise climatique et a été accusée d’outrage au tribunal.

Mark attend maintenant sa condamnation, mais il a ajouté que son expérience devant les tribunaux a clairement indiqué de quel côté est la loi.

« Nous n’avons pas l’impression que la loi est de notre côté », a-t-il déclaré. « J’ai prêté serment avant le procès de dire la vérité, mais comment pouvez-vous prêter un serment comme ça et ne pas pouvoir parler de vos motivations et de votre raisonnement ?

«Retarder les bus sur la rue Bishopsgate n’est rien comparé aux perturbations que la crise climatique entraînera. C’est la vérité, et nous n’arrêterons pas de le dire.

Actuellement, deux procès devant un jury de partisans d’Insulate Britain ont abouti à des verdicts de culpabilité, dont celui de Mark. Deux procès ont abouti à des acquittements et un a été reporté.

Alors que les sentiers Insulate Britain se poursuivent, les procès des partisans de Just Stop Oil se poursuivent également. Six manifestants de Just Stop Oil ont été reconnus coupables d’avoir causé une nuisance publique lorsqu’ils ont perturbé le Grand Prix de Grande-Bretagne à Silverstone vendredi.

Deux des accusés ont déjà passé de longues périodes en prison. Louis McKechnie a déjà passé 212 jours en prison et Joshua Smith a été libéré sous caution après avoir été incarcéré pendant 170 jours.

Chaque socialiste, syndicaliste et militant doit se tenir aux côtés des militants pour le climat confrontés à la répression.