Kamala Harris prétend apporter du changement lors du débat présidentiel américain

Les électeurs américains peuvent soutenir davantage le même parti et abandonner tout espoir de changement – ​​ou se tourner vers un dangereux partisan de l’extrême droite, écrit Judy Cox

Kamala Harris a remporté le débat présidentiel américain, mais sa victoire est loin d’être assurée.

Derrière le battage médiatique, on peut voir comment Harris et Donald Trump espèrent remporter l’élection présidentielle de novembre.

Trump construit sa base électorale en se faisant passer pour un insurgé. Il a pris grand soin de rappeler à tout le monde qu’il était victime d’une chasse aux sorcières légale menée par les démocrates. Il a été la cible de tirs parce que les démocrates s’étaient montrés méchants à son égard.

Trump n’a pas tardé à se déchaîner contre les « immigrés illégaux ». « Des millions de personnes affluent dans notre pays en provenance des prisons, des établissements psychiatriques et des asiles de fous », a-t-il affirmé.

Il a répété le mensonge raciste selon lequel les migrants mangent les chiens des habitants de Springfield. Le modérateur a souligné qu'il n'y avait aucune preuve de l'existence d'histoires selon lesquelles les migrants mangent des chiens.

Il a affirmé que la criminalité est en baisse dans le monde entier parce que les criminels affluent aux États-Unis. Il existe un nouveau type de criminalité, la « criminalité des migrants », et elle monte en flèche. Le modérateur a souligné que la criminalité violente est en baisse aux États-Unis. Mais la vérité n'a pas d'importance ici.

Harris aurait pu le dénoncer pour son racisme et son intolérance. Elle aurait pu parler de l’immense contribution des migrants. Elle a choisi de ne pas le faire. Elle a accusé Trump d’être ennuyeux et fatigué.

En tant que vice-présidente, Harris s’en est pris aux migrants qui traversaient la frontière entre les États-Unis et le Mexique en leur disant : « Ne venez pas. Ne venez pas. »

La défense du droit à l’avortement est une question clé pour des millions d’électeurs américains.

Trump a affirmé que le gouverneur démocrate de Virginie avait autorisé l'exécution de bébés. Le modérateur a souligné qu'il n'existe aucun État où il est légal de tuer un bébé après sa naissance.

Mais Trump, opportuniste par excellence, souhaite remporter l’élection plus qu’il ne déteste l’avortement. Il s’est déclaré un jour « fier d’être le président le plus pro-vie de l’histoire américaine ». Il refuse désormais de nier ou de confirmer qu’il signerait une loi interdisant l’avortement au niveau fédéral. Son colistier JD Vance a déclaré que Trump signerait cette loi. Trump a déclaré que Vance n’en savait pas grand-chose.

Harris a adhéré à toutes les politiques néolibérales, bellicistes et racistes de l’administration Biden.

Mais elle souhaite rallier les électeurs de gauche, libéraux et progressistes, derrière les démocrates, après que beaucoup d’entre eux se soient montrés déçus par Biden. Elle espère y parvenir en se positionnant comme une fervente défenseuse du droit à l’avortement.

Harris s'est engagé à signer tout projet de loi rétablissant les protections de Roe v Wade.

Pourtant, l’annulation de l’arrêt Roe v Wade en 2022, qui reconnaissait le droit constitutionnel à l’avortement, s’est produite sous la direction de Biden et Harris. C’est l’administration Biden-Harris qui n’a pas réussi à faire passer une loi nationale protégeant l’arrêt Roe v Wade, ce qu’elle avait promis lors de sa campagne électorale de 2020.

Trump avait un atout dans sa campagne électorale. « Elle va faire toutes ces choses merveilleuses », a-t-il déclaré. « Pourquoi ne l’a-t-elle pas fait ? Elle est là depuis trois ans et demi. »

Trump se nourrit de la colère accumulée contre trente années de néolibéralisme, qui ont fait baisser les salaires des travailleurs, détruit des emplois décents et alimenté les inégalités. Il a canalisé une grande partie de cette colère en attisant le racisme, en faisant des migrants des boucs émissaires et en détournant la colère vers les « élites libérales » au détriment de la véritable élite.

Trump dit que Harris est marxiste. Il dit qu'elle veut démanteler la police, soutenir les opérations transgenres pour les immigrants illégaux en prison, interdire la fracturation hydraulique en Pennsylvanie pour confisquer les armes. Si seulement c'était vrai.

Harris prône toujours la même chose : des politiques pro-capitalistes à l’intérieur du pays et des politiques pro-impérialistes à l’extérieur.

Mais elle doit prétendre qu’elle offre quelque chose de nouveau, sans rien offrir de nouveau.