« Il ne faut pas normaliser l’AfD » – entretien avec un antifasciste allemand

L'antifasciste et socialiste Gabi Engelhardt s'est entretenue avec Tomáš Tengely-Evans sur les raisons pour lesquelles l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) gagne du terrain

Le parti Alternative pour l'Allemagne (AfD) est né d'un mélange de fascistes, de racistes et de conservateurs traditionnels. De quel genre de parti s'agit-il aujourd'hui ?

Vous avez raison, l’AfD était un mélange de fascistes, de conservateurs de droite et de néolibéraux au début en 2013.

A partir de 2015, les dirigeants du parti ont été remplacés, principalement par des eurosceptiques. Son programme raciste est devenu plus évident et l'AfD a depuis lors viré nettement à droite.

Le fasciste Bjorn Hocke, chef de l'AfD en Thuringe, dirigeait la faction fasciste Der Flugel (L'Aile) au sein du parti.

Il a triomphé lors de la conférence de l'AfD en 2022 à Riesa. La coprésidente Alice Weidel voulait auparavant exclure Hocke, mais elle est désormais de son côté. Il y a encore des débats, par exemple sur l'opposition de l'AfD à la guerre en Ukraine, à la sortie de l'Union européenne ou aux retraites.

Mais les néolibéraux ne peuvent rien gagner contre le noyau fasciste. Ce sont les fascistes déclarés qui déterminent sa politique et donnent le ton. Les succès électoraux en Allemagne de l'Est, en particulier en Thuringe et en Saxe, ont fait taire toute opposition à la ligne de Hocke. L'AfD n'est pas encore un parti purement fasciste, mais c'est un parti principalement fasciste.

Quelle est la taille de l’AfD et comment s’organise-t-elle ?

L'AfD compte environ 48 000 membres, dont beaucoup ont adhéré au cours des derniers mois. Elle espère atteindre les 50 000 membres dans les prochaines semaines.

Le Bundestag compte 77 députés et les parlements des Länder comptent 275 députés. Les députés du Bundestag emploient à eux seuls plus de 100 nazis et militants du mouvement identitaire d'extrême droite comme collaborateurs parlementaires. Le Bundestag donne de l'argent aux nazis et leur permet d'avoir accès à des informations confidentielles.

L'AfD est aujourd'hui représentée dans presque tous les parlements locaux, du moins en Allemagne de l'Est. Elle dispose de sections et de réunions locales et, pendant la campagne électorale, elle tenait des stands de livres presque tous les jours.

La Thuringe et la Saxe sont les deux régions les plus à droite de l'AfD, dirigées par des fascistes, et comptent une forte proportion de nazis dans leurs rangs. Par exemple, Arthur Oesterle, qui a joué un rôle de premier plan lors des manifestations fascistes de Chemnitz en 2018, est aujourd'hui député de l'AfD au parlement de Saxe.

Il y a une polarisation massive dans la société et une course entre les forces fascistes et antifascistes. Des représentants de l'AfD ont rencontré des nazis déclarés et Martin Sellner du mouvement identitaire et ont discuté des déportations massives. Lorsque la nouvelle a été révélée, des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue. Dans le même temps, l'AfD a pu organiser davantage de personnes.

L’AfD a-t-elle des relations avec les voyous fascistes des rues ?

L’AfD est le bras parlementaire du terrorisme d’extrême droite – et elle encourage et donne les moyens aux nazis d’attaquer dans les rues.

Les manifestations racistes et fascistes de Chemnitz en 2018 ont marqué un tournant. Pour la première fois, l’AfD a défilé ouvertement aux côtés des nazis et participe depuis à des manifestations hebdomadaires dans de nombreuses villes.

Le thème est en constante évolution – qu’il s’agisse du Covid, de la crise énergétique ou de la guerre en Ukraine – et le nombre de participants varie. Mais le cœur du mouvement est la création d’un mouvement de rue fasciste.

L'AfD s'est concentrée sur les attaques contre les réfugiés, les musulmans et les personnes LGBT+ avec des discours racistes et homophobes dans les parlements.

A Bautzen, une ville de Saxe, environ 700 nazis ont voulu attaquer une marche LGBT+ de 1000 personnes pour le Christopher Street Day. Les organisateurs ont dû annuler leur soirée d'après-spectacle en raison de la menace nazie.

À Leipzig, les nazis tentent à nouveau d'attaquer, mais sont arrêtés par la mobilisation antifasciste.

Nous avons déjà connu de nombreuses attaques contre les réfugiés au cours du premier semestre de cette année : 41 en Saxe et 35 en Thuringe.

Il y a des petits villages et des petites villes où l'AfD a obtenu 40 à 50 % des voix aux élections régionales. Et dans ces endroits, on assiste à une montée en puissance d'un mouvement, en particulier de jeunes, qui forment des gangs nazis et s'attaquent aux personnes de couleur, aux musulmans, aux homosexuels ou aux personnes de gauche.

Après le meurtre de trois personnes à Solingen par un réfugié, l'AfD s'est sentie encore plus justifiée et a intensifié son harcèlement contre les réfugiés.

Nous nous attendons à ce qu’il y ait encore plus d’attaques après les élections régionales dans le Brandebourg fin septembre.

Quel rôle a joué le gouvernement de coalition composé du SPD (de type travailliste), des Verts et du FDP (de type libéral) ?

Il y a, à juste titre, un grand mécontentement à l’égard de la coalition. Elle n’a pas atténué les difficultés sociales, n’ose pas augmenter les impôts des riches et prépare plutôt des coupes budgétaires.

Dans le même temps, après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, elle a mis en place un programme de réarmement de 84 milliards de livres sterling, en plus des dépenses militaires annuelles.

Après les attentats au couteau de Solingen, tous les partis, à l'exception de l'aile gauche de Die Linke, ont voulu restreindre le droit d'asile. En faisant preuve de racisme, ils espéraient prendre des voix à l'AfD. Mais les gens ne votent pas pour la copie, ils votent pour l'original.

Il n'y a pas eu de véritable mouvement de rue parce que les dirigeants syndicaux ne veulent pas attaquer « leur propre » gouvernement dirigé par le SPD. Ils n'ont pas lutté contre la guerre et les problèmes sociaux liés à l'inflation.

En même temps, 25 % des membres des syndicats votent pour l'AfD ! Certains syndicats ne s'attaquent pas à ce problème en affirmant : « Nous sommes un syndicat pour tous nos membres ». D'autres tentent de s'attaquer au problème en abordant les questions sociales et économiques, mais sans aborder directement le racisme et le fascisme.

C’est une tâche énorme que de soutenir les syndicalistes qui sont prêts à affronter l’AfD et les nazis sur les lieux de travail.

Pourquoi l’AfD se développe-t-elle particulièrement en Allemagne de l’Est ?

La montée en puissance de l’AfD en Allemagne de l’Est trouve ses racines dans ce qui s’est passé après la chute du mur de Berlin en 1989.

Nous avions nourri de nombreux espoirs après la chute du régime stalinien en Allemagne de l’Est. Mais tous les discours sur les paysages florissants après la réunification allemande en 1990 ne se sont pas concrétisés.

Au lieu de cela, nous avons eu droit à une désindustrialisation et à un chômage massif d’environ 20 %. Au début des années 1990, il y a eu des manifestations contre la désindustrialisation et pour la sécurité sociale, mais l’État a utilisé le racisme pour les contrer.

Le gouvernement conservateur CDU a déclaré : « Le bateau est plein, nous ne pouvons donc pas accueillir davantage de réfugiés en provenance des pays d'Europe de l'Est. »

Ils voulaient diriger la colère contre les migrants. Ce racisme a trouvé un terrain fertile car dans l'ancienne Allemagne de l'Est, le régime stalinien traitait mal les travailleurs sous contrat venus du Vietnam, du Mozambique ou de Cuba.

Ils furent les premiers à être expulsés des usines, sans travail, sans logement ni sécurité sociale. Le régime a tenté de les rendre responsables de la crise économique et des pénuries.

Il y a eu des attaques brutales contre les migrants dans les années 1990. Dans ce que nous avons appelé « les années de la batte de baseball », les nazis ont commencé à gagner du terrain et nous avons dû organiser des manifestations contre eux.

Dans les années 2000, le parti travailliste SPD a présenté l’Agenda 2010, un ensemble de « réformes » néolibérales visant à réduire les salaires et les prestations sociales.

Cette situation s’ajoute à un taux de chômage de 20 % et a eu des conséquences dévastatrices. Lorsque des travailleurs ont été licenciés, ils ont dû dépenser toutes leurs économies avant de pouvoir prétendre aux allocations. Beaucoup ont même perdu leur appartement ou ont dû vendre leur voiture. Et tandis que les riches s’enrichissaient, les dépenses consacrées aux infrastructures ont été décimées.

Dans les zones rurales, il n'y a pas de bus, pas d'hôpital, pas de magasin, pas d'infrastructures, c'est horrible. C'est pire à l'est, mais c'est aussi terrible à l'ouest.

Pourquoi la gauche n’a-t-elle pas gagné ?

Il y a eu d’énormes protestations contre les réformes, principalement dans l’ex-Allemagne de l’Est, au début des années 2000, et la gauche a eu une influence.

Le parti de gauche Die Linke, né de ce mouvement en 2007, a d'abord gagné du terrain. Il a obtenu près de 12 pour cent des voix aux élections législatives de 2009.

Au début, Die Linke exprimait les espoirs et les aspirations du peuple à un changement et avait une position clairement anti-guerre.

Mais certains membres de Die Linke se faisaient des illusions quant à notre capacité à former un gouvernement. A Berlin, Die Linke formait déjà un gouvernement avec le SPD. Ailleurs, il commençait à se comporter comme un gouvernement en attente. Lorsqu'il s'est allié au SPD au niveau des Länder, il s'est comporté comme un gouvernement allemand normal et a déçu ses électeurs.

Pendant la crise du Covid, Die Linke n'a pas vraiment lutté pour fermer les usines et les magasins et sauver des vies. Beaucoup de gens ont commencé à penser que Die Linke n'était plus de leur côté.

L'AfD n'avait pas de position claire sur la guerre en Ukraine, ce qui lui a permis de combler le vide laissé par le conflit et de prétendre être le seul parti anti-guerre et la seule véritable opposition à la politique du gouvernement.

Comment arrêter les fascistes ?

Certains estiment que l'AfD est démocratiquement élue et qu'il faut donc lui accorder des droits démocratiques. Ils pensent que si l'AfD prend des positions au parlement, elle montrera qu'elle ne sert à rien ou qu'elle deviendra un homme politique respectable.

C'est dangereux et cela revient à répéter les erreurs des années 1930 et de la montée des nazis. Le processus démocratique ne rend pas les fascistes démocratiques.

Nous ne devons pas permettre à l’AfD de se normaliser. Nous devons arracher son masque bourgeois pour révéler son visage fasciste. Dans cette lutte, nous ne pouvons pas compter sur l’État. Nous devons construire un mouvement de masse contre les fascistes et les affronter et les arrêter dans la rue.

Les antifascistes sont descendus dans la rue et ont remporté des succès. À Iéna, par exemple, 2 000 personnes ont bloqué un rassemblement de l’AfD et empêché Hocke de prendre la parole. Ce fut un grand succès.

Nous nous mobilisons avec le mouvement « Debout contre le racisme » et nous nous opposons à l’AfD. En juin, une grande manifestation a eu lieu à Essen et nous avons bloqué la conférence de l’AfD. Nous voulons bloquer la prochaine conférence au printemps.

Il existe déjà de nombreux groupes qui travaillent ensemble et je pense que les gens ont compris que nous devons faire quelque chose.