Des antiracistes manifestent contre le nouveau projet de loi sur l’immigration des conservateurs

Mais le parti travailliste demande une « nouvelle action » pour empêcher les réfugiés de traverser la Manche

Les antiracistes ont fait rage devant le Parlement lundi soir alors que les députés débattaient du nouveau projet de loi sur la migration illégale. La proposition de loi de Rishi Sunak enfermerait les réfugiés sans papiers, leur interdirait de demander l’asile et tenterait de les expulser. Les enfants réfugiés seront également expulsés une fois qu’ils auront 18 ans.

Plus de 200 personnes ont rejoint la manifestation organisée par Stand Up To Racism (SUTR), l’association caritative Care4Calais, le syndicat PCS et d’autres.

Georgia et Sophie travaillent toutes les deux avec des organisations de réfugiés et ont assisté à la manifestation. « Le projet de loi est un pur mal », a déclaré Georgia à Socialist Worker. « Ils utilisent cela uniquement comme une distraction. »

Sophie a déclaré : « Les conservateurs ont créé tellement de peur autour des réfugiés. Et maintenant, ils veulent garder les gens dans des camps. Ils parlent du prix des choses, mais l’argent dépensé pour les hôtels va dans les poches de Clearsprings et Serco. Ce sera exactement la même chose avec ces camps qui gagnent de l’argent.

Elle a déclaré qu ‘ »il n’y a pas d’autre solution pour assurer la sécurité des personnes » que d’ouvrir des voies sûres et légales. La Géorgie a accepté. « Tout ce que ce projet de loi va faire, c’est mettre plus de gens en danger et alimenter le système de contrebande dont ils prétendent se soucier. Vous ne pouvez pas simplement demander un visa lorsque votre vie est menacée.

Niamh et Florence sont des avocates qui ont entendu parler de la manifestation sur les réseaux sociaux. Niamh a déclaré que le racisme des conservateurs était « inhumain ». « Les conservateurs colportent un faux récit pour faire des réfugiés des boucs émissaires pour les problèmes que le gouvernement a créés », a-t-elle déclaré.

Florence a convenu : « Les conservateurs ne s’occupent pas du gâchis qu’ils ont causé. Au lieu de cela, ils veulent diviser pour régner. Ce dont les gens de la classe ouvrière ont besoin, ce sont des solutions aux problèmes auxquels ils sont confrontés, et non de blâmer ceux qui n’ont rien à voir avec cela.

« Nous avons besoin de politiques qui aident et soutiennent tout le monde. Il y a assez d’argent pour faire ça, c’est juste qu’il n’est pas distribué correctement.

Niamh a déclaré que Starmer suivait le récit des conservateurs « dans le but de gagner des votes ». « Il devrait dire le contraire, ne pas aggraver les conservateurs », a-t-elle déclaré.

Le même soir, des antiracistes se sont rassemblés à Sheffield et Coventry pour exiger que les réfugiés soient les bienvenus.

Pendant ce temps, le Parti travailliste attaque les plans conservateurs – comme un « escroc » qui n’arrêtera pas les passages de réfugiés. La secrétaire à l’intérieur de l’ombre, Yvette Cooper, a déclaré: «Nous avons besoin de nouvelles mesures pour lutter contre les traversées de bateaux dangereuses qui compromettent notre sécurité aux frontières et mettent des vies en danger.

Cooper et le ministre fantôme de l’Immigration, Stephen Kinnock, ont proposé un amendement au projet de loi. Il demande au gouvernement britannique de conclure un accord avec la France, la Belgique et d’autres États de l’Union européenne (UE) pour arrêter les passages à niveau – grâce à davantage de police et de sécurité – et augmenter les expulsions.

Keir Starmer s’est plaint que les réfugiés piégés dans le système d’asile brutal britannique sont là « aux frais des contribuables ». Ses remarques interviennent au moment même où les conservateurs veulent loger des réfugiés en quête de sécurité en Grande-Bretagne dans des bases militaires et des ferries désaffectés.

Sunak devrait bientôt déclarer le « début de la fin » de l’utilisation des hôtels, affirmant que cela coûte trop cher. Cela signifie que tout réfugié, qui attend une décision sur sa demande d’asile ou pour un logement permanent, sera expulsé des hôtels. Et cela signifie également que l’accès des organismes de bienfaisance et des organisations sera plus difficile.

Les 6 millions de livres sterling dépensés par jour pour l’hébergement en hôtel vont dans les poches des multinationales et des sous-traitants, qui profitent de la gestion du système d’immigration britannique. Et il en sera de même pour les entrepreneurs qui exploiteront les ferries et les bases.

Les réfugiés ont vécu dans des conditions sordides dans toute une série de camps, de Napier Barracks dans le Kent et Penally dans l’ouest du Pays de Galles au centre de détention de Manston à Douvres. La surpopulation inhumaine à Manston a entraîné la propagation de la gale et de la diphtérie, des femmes enceintes et des personnes âgées dormant par terre pendant des semaines et un homme mourant. Et la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, a ignoré la surpopulation.

Pendant la pandémie, plus de la moitié des 450 réfugiés détenus à Napier ont attrapé le Covid, d’autres maladies sévissant. L’ancien ministre de l’Intérieur, Priti Patel, a affirmé qu’il était « assez bon » pour les forces armées, mais le site n’était pas adapté à une utilisation à long terme, même pour l’armée.

Les autorités ont été contraintes de fermer Penally en raison de conditions terribles. Après qu’un inspecteur de la santé ait visité les deux sites, il a été constaté que le ministère de l’Intérieur avait ignoré les avertissements concernant leur adéquation.

Les aérodromes RAF Scampton dans le Lincolnshire et MDP Wethersfield dans l’Essex sont deux sites en lice et pourront chacun accueillir jusqu’à 1 500 personnes. Les conservateurs affirment que les nouveaux sites seront « décents mais rudimentaires ». Mais les logements sales, délabrés et surpeuplés entourés de barbelés seront la réalité.

Les antiracistes doivent résister à l’assaut des conservateurs contre les réfugiés et aux forces d’extrême droite qui en tirent confiance.