L’Occident veut remettre son allié impérialiste aux commandes au Niger

Les impérialistes occidentaux veulent un accord avec les dirigeants nigériens qui exclue les rivaux de la France et des États-Unis.

Une guerre dévastatrice pourrait balayer une vaste partie de l’Afrique au sud du désert du Sahara et créer des conflits brutaux depuis l’océan Atlantique jusqu’à la mer Rouge. Le bloc régional ouest-africain de la CEDEAO a déclaré la semaine dernière qu’il avait choisi un « jour J » non divulgué pour une éventuelle intervention militaire au Niger.

Il viserait à rétablir le président pro-occidental du pays, Mohamed Bazoum, à la suite du coup d’État militaire du mois dernier. Les échéances précédentes se succèdent alors que les divisions entre les gouvernements de la Cedeao et les craintes de rébellion populaire provoquent une certaine nervosité.

Au début de cette semaine, les menaces d’invasion étaient mêlées d’hésitations. Plusieurs parlements d’État, notamment celui du Nigeria, puissance régionale, ont déjà dit non à toute éventuelle action militaire. La Guinée, le Mali et le Burkina Faso ont refusé de fournir des troupes à la Cedeao et ont promis un soutien militaire au Niger dans tout conflit.

Mais l’impérialisme occidental voudra voir une action ou un accord avec les dirigeants nigériens qui écarteront les rivaux de la France et des États-Unis. L’impérialisme français est en retrait dans la région : ses dirigeants ne voudront pas non plus être expulsés du Niger.

En outre, Bazoum a collaboré étroitement aux efforts de la France et de l’Union européenne pour bloquer l’accès des migrants aux pays d’Afrique du Nord. La Russie et la Chine ont profité du revers de l’Occident au Niger et émettent des bruits « anti-impérialistes ». Mais ils ne proposent rien de progressiste et ont l’intention de consolider leur propre pouvoir et leur contrôle des ressources naturelles.

Le capitalisme n’offre aucun avenir à des centaines de millions de personnes en Afrique. Aucune des puissances extérieures en conflit ou des groupes militaires en conflit ne rompra avec le système qui entraîne une pauvreté profonde, un effondrement environnemental, la guerre et la répression.

Au Soudan, à l’est du Niger, la population s’est soulevée contre le dictateur Omar al-Bahir et l’a renversé en 2019. La révolution aurait pu ouvrir la voie aux travailleurs et aux pauvres du Soudan et inspirer des mouvements similaires ailleurs. Mais les forces libérales ont restreint le mouvement et les classes dirigeantes et leurs forces armées ont riposté.

Plus récemment, des sections de l’armée se sont affrontées dans une guerre civile sanglante. Après quatre mois de combats intenses, les morgues de la capitale Khartoum ont atteint leur capacité, affirment les travailleurs humanitaires. Cela a laissé des cadavres pourrir dans les rues alors que les médecins mettent en garde contre une épidémie imminente de choléra.

Cette catastrophe est la dernière horreur après des mois de combats entre les forces armées soudanaises et les forces paramilitaires de soutien rapide. Cela a commencé à la mi-avril, alors que les deux partis tentaient de prendre le contrôle du pays. En moyenne, un enfant est tué ou blessé toutes les heures, calcule l’agence de protection de l’enfance de l’Unicef.