Trump s'occupe de Poutine pour piller l'Ukraine pour les intérêts américains
Trump n'est pas le premier leader occidental à conclure un accord avec Poutine
Donald Trump oblige l'Ukraine à s'inscrire à un accord de «remboursement» qui permet aux États-Unis de saisir ses ressources. Il a accepté de remettre les revenus de certaines de ses ressources minérales, selon les responsables américains et ukrainiens.
Les États-Unis et l'Ukraine n'ont pas publié les détails, mais c'est une version édulcorée du plan de Trump pour le pillage qui a été divulguée la semaine dernière.
Les États-Unis avaient exigé que l'Ukraine donne 500 milliards de dollars à un fonds d'investissement. Il aurait réussi 50% des revenus des ressources – et 50% de la valeur financière de «toutes les nouvelles licences délivrées à des tiers».
L'accord divulgué n'avait aucune garantie de sécurité américaine pour l'Ukraine.
Zelensky dit que le New Deal est davantage un «cadre» et espère qu'il «mènera à de nouvelles transactions. « Je voulais avoir une phrase sur les garanties de sécurité pour l'Ukraine et il est important qu'il soit là », a-t-il ajouté.
En réalité, les États-Unis obtiennent ce qu'il veut. Les déménagements de Trump sont à la maison que l'Ukraine est une guerre par procuration entre l'impérialisme américain et l'impérialisme russe. Et Zelensky paie le prix de l'attribution de l'avenir de l'Ukraine à l'un de ces rivaux.
Les médias grand public sont pleins de prétentions selon lesquelles Trump est «pro-russe» ou «pro-putin». Mais Trump n'est pas le premier leader occidental à faire face à Poutine dans l'intérêt de l'impérialisme occidental.
En 1999-2000, des missiles, des bombes et des obus ont plu sur Grozny, capitale d'une république interrompue dans le sud de la Russie. Poutine était déterminé à enseigner à la Tchétchénie une leçon et à envoyer un signal à ses voisins que la Russie était toujours le pouvoir dominant de la région.
Il n'y avait pas de tollé des politiciens européens exigeant des armes pour la Tchétchénie – en fait en fait.
Le Premier ministre travailliste Tony Blair s'est envolé pour Saint-Pétersbourg pour féliciter l'action de Poutine contre le «terrorisme». Alors que la fumée s'élevait de la capitale tchétchène Grozny, les Blairs et les Poutines regardaient un opéra – la guerre et la paix de Prokofiev.
Et le secrétaire d'État américain Madeleine Albright a félicité Poutine comme un «patriote en résolution de problèmes» avec une «approche franche».
Pourquoi l'ouest a-t-il revenu Poutine alors? Dans les années 1990, les États-Unis étaient la seule superpuissance militaire au monde, mais était déterminé à arrêter la montée des rivaux potentiels. Cela signifiait affirmer sa position dans le monde à travers une série de guerres contre les États plus faibles.
Les États-Unis ne voulaient pas que la Russie soit dotée de son état voisin, connu sous le nom de «près de l'étranger». Mais cela craignait qu'une victoire pour la résistance tchétchène ne soit une inspiration pour d'autres mouvements qui prennent des pouvoirs impérialistes comme lui-même.
Les États-Unis ont donc soutenu la guerre de Poutine contre la Tchétchénie – et des sections de sa classe dirigeante espéraient que la Russie pourrait être un partenaire apprivoisé dans le nouvel ordre mondial.
Mais, en même temps, les États-Unis ont tenté de tirer certains des autres voisins de la Russie dans sa sphère d'influence. Il a créé l'Organisation de la Géorgie, de l'Ukraine, de l'Azerbaïdjan et de la Moldavie (Guam) pour la démocratie et le développement économique comme front pour l'OTAN en 1997.
La concurrence entre l'Occident et la Russie a augmenté dans le «près de l'étranger». Ce n'était pas simplement dû à des «mauvaises décisions politiques». Il est passé de la dynamique de l'impérialisme, un système mondial de concurrence entre les États capitalistes.
Depuis les années 2000, la victoire de la Russie en Tchétchénie et l'augmentation des prix du pétrole lui ont permis de fléchir ses muscles.
Les États-Unis étaient déterminés à étendre l'OTAN en Europe de l'Est et l'Union européenne a également jugé d'influence dans le «près de l'étranger».
Les dirigeants de l'Ukraine avaient équilibré l'Occident et la Russie. Mais cela est devenu plus difficile à mesure que la rivalité impérialiste a augmenté et que l'Ukraine a tiré de l'impact de la crise financière mondiale de 2007
Lorsque l'Ukraine semblait faire pivoter vers l'ouest, la Russie est intervenue. Il a annexé la Crimée et soutenu les insurrections séparatistes dans les régions de Donetsk et de Luhansk dans le sud-est
Une série de «pourparlers de paix» – connues sous le nom d'accords Minsk – a produit un conflit gelé par rapport à 2015.
Mais l'Occident et la Russie ont continué leur timide militaire et économique de guerre contre l'Ukraine. Sous la première présidence de Trump, l'aide militaire a augmenté alors que les États-Unis cherchaient à le rapprocher sur son orbite.
La dévastation en Ukraine est due à cette compétition entre deux prédateurs. La coopération un jour peut facilement se tourner vers la confrontation la suivante lorsqu'elles recherchent leurs intérêts.
Aujourd'hui, Trump est prêt à conclure un accord avec Poutine parce que la guerre de l'Ukraine s'est transformée en impasse. Il veut se concentrer sur le principal challenger Chine et espère qu'un accord avec la Russie l'éloignera de l'orbite chinoise.
Pour la gauche, la leçon est de ne pas s'aligner derrière votre propre gouvernement ou toute puissance impérialiste.
