Résistez à la chasse aux sorcières islamophobe contre le mouvement palestinien

Le mouvement palestinien qui rassemble des millions de personnes a terrifié Sunak et Starmer – et ils ripostent avec le racisme

Ce qui a commencé comme une tentative de dissimulation pour bloquer une motion de cessez-le-feu à Gaza est devenu une avalanche d’islamophobie, une attaque contre le droit de manifester et une chasse aux sorcières contre la campagne de solidarité avec la Palestine.

Mercredi de cette semaine, un coup cynique a vu le président de la Chambre des Communes renverser la procédure normale visant à fixer l’ordre des votes. Le résultat a été que la pression du Parti national écossais en faveur d’un cessez-le-feu sans conditions à Gaza n’a jamais été soumise au vote.

C’était un résultat extraordinaire étant donné que c’était censé être le jour où le SNP devait décider de l’affaire.

Mais le parti travailliste s’est particulièrement réjoui car ses députés n’ont pas eu à prendre une position claire sur un cessez-le-feu et à être tenus pour responsables.

Au lieu de cela, ils pourraient soutenir un amendement favorable à « un cessez-le-feu humanitaire immédiat ». Mais il a également déclaré : « On ne peut pas s’attendre à ce qu’Israël cesse les combats si le Hamas continue de recourir à la violence et les Israéliens ont le droit d’avoir l’assurance que l’horreur du 7 octobre ne pourra plus se reproduire. »

Un cessez-le-feu, selon cette formule, ne s’ensuit que si les Palestiniens se rendent.

Le président Sir Lindsay Hoyle, qui était député travailliste avant de devenir orateur « sans parti », a dû trouver une explication à ses manœuvres.

Il a nié avoir été victime d’intimidation et de menaces de la part de Keir Starmer pour empêcher le véritable vote de cessez-le-feu. Starmer, nous l’avons appris plus tard, a eu un appel téléphonique avec le président israélien Isaac Herzog avant de rédiger l’amendement du Labour.

Plusieurs députés affirment que Starmer a laissé entendre que Hoyle perdrait son emploi s’il ne faisait pas ce que voulaient les dirigeants travaillistes. Mais non, a déclaré Hoyle, il a commis une erreur, mais c’est parce qu’il était horrifié par les menaces proférées contre les députés concernant un vote de cessez-le-feu.

Il a déclaré qu’il avait rencontré les flics et que « les détails des choses qui m’ont été apportées sont absolument effrayants ».

Hoyle a ajouté : « Je ne veux jamais me retrouver dans une situation où je décroche un téléphone pour découvrir qu’un ami, quel que soit son camp, a été assassiné par des terroristes. Je ne veux pas non plus d’attaque contre cette Assemblée.»

Hoyle disait que non seulement les députés pourraient être assassinés, mais que les Communes elles-mêmes pourraient être détruites. D’où viennent ces menaces ? Hoyle n’était pas explicite, mais beaucoup d’autres le furent bientôt.

Robert Jenrick, ancien ministre, s’exprimant jeudi à la Chambre des Communes, a déclaré que la Grande-Bretagne avait « permis que nos rues soient dominées par des extrémistes islamistes ».

Il a évoqué « une tendance des extrémistes islamistes à intimider ceux avec lesquels ils ne sont pas d’accord, soutenus par la perspective de la violence ». Penny Mordaunt, leader de la Chambre des communes, a répondu qu’elle « ne pouvait être plus d’accord ».

Cela a encouragé l’ancienne ministre de l’Intérieur, Suella Braverman. Elle a écrit vendredi dans le journal Daily Telegraph que « les islamistes, les extrémistes et les antisémites sont désormais aux commandes ».

Elle a écrit que récemment : « Les islamistes excentriques et les extrémistes de gauche ont pris le contrôle des rues ; la police regardait docilement. Ils ont détourné une élection partielle dans une ville défavorisée du nord de l’Angleterre. Nous constatons leur influence dans notre système judiciaire, notre profession juridique et nos universités.

Le fait qu’ils dirigent la société doit être une nouvelle pour les musulmans confrontés à l’islamophobie, aux agressions verbales et physiques, à la discrimination et au racisme policier. C’est ce que disent les fascistes à propos des Juifs.

L’éditorial du Sun indiquait que les députés avaient été confrontés à « des menaces violentes de la part de voyous islamistes ». Le député conservateur Lee Anderson a ensuite déclaré au journal de droite GB News que le maire de Londres, Sadiq Khan, avait « cédé notre capitale » aux islamistes, qui sont « ses amis ». « Les islamistes ont le contrôle de Khan et ils ont le contrôle de Londres », a-t-il déclaré.

Samedi après-midi, le whip en chef Simon Hart a pris la décision de retirer le whip conservateur d’Anderson, qui siégera désormais en tant qu’indépendant.

Mais ce n’est qu’après que les conservateurs l’ont initialement soutenu. Une source soutenue par Rishi Sunak avait déclaré : « Lee faisait simplement valoir que le maire avait lamentablement échoué à maîtriser les effroyables manifestations islamistes que nous avons vues récemment à Londres. »

Pendant ce temps, lors de ses apparitions à la Conférence d’action politique conservatrice (Cpac) aux États-Unis, l’ancienne première ministre Liz Truss a déclaré que son aile des conservateurs avait besoin d’un « plus grand bazooka » pour affronter « l’environnement hostile » dans lequel ils opéraient. .

Notez le passage de l’expression « environnement hostile » de l’expression correctement utilisée pour décrire les attaques anti-migrants sous la Première ministre Theresa May à une expression décrivant faussement les prétendues attaques contre la droite raciste.

Truss a déclaré que la gauche avait infiltré les institutions publiques et privées de « l’État profond » et saboté ses efforts pour réduire les impôts.

Elle est également apparue aux côtés de Steve Bannon, ancien stratège de Donald Trump, sur Real America’s Voice, une chaîne de télévision d’extrême droite. Lorsque Bannon a évoqué les récents commentaires de l’ancien leader de l’UKIP, Nigel Farage, mettant en garde contre un parti islamique radical gagnant des sièges au parlement britannique, Truss a accepté.

« Il va y avoir une élection partielle dans les prochaines semaines, et il se pourrait qu’un parti islamique radical remporte cette élection partielle. C’est donc une possibilité », a déclaré Truss. Que voulait-elle dire ? Rochdale? George Galloway?

Truss a également hoché la tête lorsque Bannon a fait l’éloge du fascisant Tommy Robinson.

Dans cette atmosphère ignoble d’islamophobie, des appels sont venus pour « protéger » les députés en portant encore plus atteinte aux droits de protestation.

Il y a trois ans, le gouvernement a demandé à Lord Walney d’étudier la manière de lutter contre la « violence contre les politiciens ».

Son étude est désormais presque terminée et recommandera que les pouvoirs de police existants pour disperser les manifestations soient étendus aux manifestations en dehors des lieux démocratiques. Il s’agirait notamment des bureaux du conseil et des députés, ainsi que du Parlement.

Lord Walney a déclaré qu’il était temps de « revoir notre vision » de ce que les politiciens devraient être prêts à tolérer. « Même s’il n’y a pas de violence directe, cela a un effet et c’est inacceptable », a-t-il déclaré.

Nous disposons désormais non seulement d’une vague d’attaques anti-musulmanes, mais également d’un prétexte pour nous empêcher de manifester sur la place du Parlement ou devant le cabinet d’un député.

La députée de gauche Diane Abbott a tweeté : « Je reçois plus d’abus et de menaces que la plupart des députés. Mais la suggestion selon laquelle la police pourrait mettre fin aux manifestations pacifiques devant les bureaux des députés, les mairies et le Parlement est consternante. Le premier pas vers un État policier.

Bouclant un cercle qui avait commencé avec la défense du génocide israélien, le lien a ensuite été fait ouvertement aux partisans pro-palestiniens.

Le journal Times a tonné que « Ben Jamal, le directeur du Campagne de solidarité avec la Palestine (PSC), a organisé mercredi devant le Parlement un rassemblement au cours duquel le slogan anti-israélien « Du fleuve à la mer » a été projeté sur la tour Elizabeth, qui abrite Big Ben.

« Le Times peut révéler que plus tôt dans la journée, le CPS a orchestré une tentative pour amener des milliers de ses partisans au Parlement afin de faire pression sur les députés pour qu’ils votent en faveur d’un cessez-le-feu à Gaza. »

Qu’avait dit Jamal ? Le Times a déclaré que Jamal avait déclaré aux manifestants : « Nous voulons que vous soyez si nombreux qu’ils devront verrouiller les portes du Parlement lui-même. » Il a également exhorté les manifestants à « intensifier la pression » sur les députés. En d’autres termes, il avait prononcé un discours très basique appelant à la protestation.

Ne vous y trompez pas, nous vivons une période urgente. Nous avons besoin de trois choses immédiatement.

L’une d’entre elles est une contre-attaque contre l’islamophobie. Tous ceux qui ont manifesté pour la Palestine, tous les syndicalistes, tous les travailleurs et tous ceux qui détestent les conservateurs doivent s’opposer à cette tentative de faire des musulmans des boucs émissaires.

La rhétorique islamophobe répulsive alimente les attaques violentes contre les musulmans et les Noirs. Cela réjouit ceux qui cherchent à épuiser les réfugiés hébergés dans les hôtels. Et cela divise la classe ouvrière qui doit s’unir contre les patrons et les conservateurs.

Le Résistez au racisme les manifestations du 16 mars à Londres et Glasgow et du 17 mars à Cardiff sont désormais encore plus importantes.

Nous ne pouvons pas empêcher que les élections générales soient saturées de boucs émissaires racistes contre les migrants et les musulmans. Nous pouvons nous organiser dès maintenant pour construire un plus grand mouvement antiraciste pour nous y opposer pendant les élections et après, quel que soit le vainqueur.

Deuxièmement, nous devons défendre et étendre les droits de protestation. Trop de choses ont déjà été dévoilées parce que les travaillistes ont soutenu les attaques et que les dirigeants syndicaux ont détourné le regard. Il doit y avoir de la solidarité avec tous ceux qui sont attaqués – à propos de la Palestine, des antiracistes, des musulmans, de Just Stop Oil, d’Extinction Rebellion – tout le monde.

Et troisièmement, et d’une certaine manière le plus crucial, il doit y avoir une défense du CPS et du mouvement palestinien dans son ensemble à travers le processus d’escalade des mobilisations.

Ce grand mouvement de millions de personnes a terrifié Sunak et Starmer. C’est pourquoi ils ripostent si férocement.

La pire réponse est de limiter ou de réduire le mouvement. Lorsque les fanatiques et les conservateurs attaquent, nous devons riposter davantage, pas moins.

Organisons davantage de débrayages, d’occupations et de perturbations lors de la journée d’action sur les lieux de travail et les étudiants du 8 mars. Rendons la manifestation nationale du 9 mars à Londres encore plus grande, d’autant plus qu’elle se déroule à la veille du possible début du massacre à Rafah.

Et ayons plus d’assemblées, plus d’initiative, plus d’action directe ainsi que les marches et les réunions du mouvement « officiel » pour la Palestine. La meilleure façon de vaincre les attaques est d’utiliser et d’intensifier nos protestations.