Pourquoi Channel 4 fait-il la promotion de la bile raciste?
Le spectacle ne «défie pas le racisme» – il exploite les expériences des réfugiés pour stimuler les revenus de la publicité télévisée et jouer aux ailiers de droite racistes
Les racistes de Vile peuvent jaillir leur bigoterie dans une nouvelle émission de téléréalité Channel 4, retournez d'où vous venez. Les producteurs de l'émission ont clairement estimé qu'il n'y avait pas assez de racisme qui se glissait et a décidé de donner une plate-forme à un peu plus.
L'émission prend six «Britanniques d'opinion» et envoie la moitié de la Somalie et de la moitié en Syrie. Là, ils sont censés voir et peut-être commencer à comprendre les horreurs qui poussent les gens à fuir leurs maisons.
Mais quatre d'entre eux ne sont pas seulement des personnes ayant des opinions fortes. Il ressort clairement de la scène d'ouverture qu'ils sont des racistes rancés.
Debout au-dessus des falaises de Douvres, un participant déclare: «Ce que je ferais, je demanderais à la Royal Navy de mettre des mines terrestres, puis n'importe quel bateau qui arrive à moins de 50 mètres de cette plage, ils auraient fait exploser.»
Nathan de Barnsley pense que ses enfants «vont travailler sur un putain de chameau» si le gouvernement ne se rend pas à l'immigration.
Chloé, un conservateur qui apparaît souvent sur GB News, dit aux téléspectateurs que «dans 10 ans, la Grande-Bretagne va être pleine de gens portant des burqas. L'islam aura pris le relais. »
C'est le genre de langue meurtrière et déshumanisante qui a encouragé les émeutes à l'extrême droite que nous avons vues l'été dernier.
Un groupe arrive à Mogadiscio, la capitale de la Somalie. Deux personnes le condamnent rapidement comme un «trou de merde» qui a besoin de ranger ».
Lorsque l'autre groupe arrive à Raqqa, dans le nord de la Syrie, il passe devant quelqu'un qui vend des tomates et parle en arabe. « Je pensais qu'il était un kamikaze », remarque l'un des groupes.
Nous découvrons ensuite qu'un participant vit à Llanelli, au Pays de Galles, sur la route de l'hôtel de réfugiés proposé. Une seconde dit qu'ils vivent dans une «ville de droite», où le Parti national britannique fasciste (BNP) organisait des rassemblements qui étaient «tout comme les Euros, aussi grands que cela».
Trois d'entre eux visitent un camp pour des réfugiés déplacés en interne en Somalie.
Ils rencontrent un travailleur-havre qui vivait dans un camp de réfugiés. Elle a expliqué comment elle s'est rendue à l'Union européenne. «J'ai été emmené par un contrebandier. Je suis parti parce que de nombreuses femmes ont été violées et j'ai été violé moi-même. J'ai vu ce qui se passait dans les camps. »
Le travailleur de l'aide parle du nombre de femmes et de filles obligées de passer par des mutilations génitales féminines. Mais dans un moment de coup de fouet cervical, l'un des participants masculins plaisante «Pourquoi feriez-vous le clitoris? C'est la meilleure partie.
Le groupe en Syrie visite une famille qui a du mal à s'en sortir, vivant dans un bâtiment endommagé par la guerre après que sa propre maison a été détruite lors d'une attaque de mortier. «Mon rêve est d'avoir une maison qui est sûre pour moi et ma famille», dit le père.
Les enfants choisissent les ordures pour trouver du plastique à vendre pour que la famille puisse survivre. Chloé banalise immédiatement cette souffrance en faisant remarquer qu'au moins les enfants «en tiraient un coup de pied entrepreneurial».
À maintes reprises, le spectacle éloigne l'attention de ceux qui traversent de véritables horreurs pendant des années, aux Britanniques qui échantillonnent simplement «l'expérience».
Les personnes vivant en Syrie et en Somalie n'existent pas pour être utilisées par Channel 4 comme expérience d'apprentissage pour les ailiers de droite raciste. Ou pour augmenter les revenus publicitaires des sociétés de télévision.
L'un des participants les plus de gauche dit à un moment donné: «La Grande-Bretagne doit à nouveau avoir de l'empathie. Nous avons perdu la considération pour les êtres humains. »
Les plaidoyers pour l'empathie donne aux critiques de télévision libéraux une excuse pour défendre le programme. Ils disent que personne ne regarderait des documentaires dignes sur les réfugiés. Et aucun raciste ne regarderait un programme à moins qu'ils n'en avaient une voix.
Et c'est bien que Channel 4 soit «d'être courageux» et «d'essayer de nouvelles approches». Mais Channel 4 a une longue histoire d'émissions de téléréalité controversées. Benefits Street est devenu un mot pour la télévision grossière et exploiteur.
Il y a un monde de différence entre défier le racisme et le nourrir pour augmenter les cotes et les revenus publicitaires.
La véritable obscénité de ce spectacle est qu'elle exploite les expériences des réfugiés comme fourrage pour les racistes et comme «divertissement» pour quiconque regarde encore à la maison.
