Lettres — Les plans du Parti travailliste ne vont pas assez loin en matière de logement
Les lecteurs de Socialist Worker partagent leurs réflexions sur l'assassinat manqué de Trump et plus encore
La politique inadéquate de Keir Starmer en matière de logement va pousser les gens à chercher des solutions. Le parti travailliste promet davantage de logements sociaux et abordables, mais sans aucun financement supplémentaire pour les construire.
Sa politique ne se fonde sur aucune évaluation des besoins en matière de logement, comme par exemple la quantification du nombre de logements sociaux et abordables nécessaires.
Apparemment, pour aider les personnes exclues du marché immobilier, nous devrions simplement aider les sociétés de construction de maisons à faire plus de profits.
Il s’agit d’un néolibéralisme suralimenté. À Londres, 65 % des logements neufs auraient dû être abordables en 2017-2022. Or, en réalité, seuls 20 % l’étaient.
En matière d'urbanisme, le parti travailliste va modifier les règles afin que nous ne puissions pas bloquer la construction de bâtiments inabordables ou mal conçus par le biais d'objections d'urbanisme.
Nous devons également supprimer le droit d’achat pour mettre un terme à la disparition des logements sociaux. Le logement social est en crise : 3 280 immeubles de grande hauteur présentent encore des défauts de sécurité incendie critiques.
Un locataire d’un appartement neuf à Haringey, dans le nord de Londres, paie la somme exorbitante de 13 000 £ par an en loyer et charges. Pourtant, le parti travailliste n’interdit pas ces loyers « abordables » inabordables.
Les enfants et les familles seront les perdants, et les perspectives des générations futures seront assombries. Nous pouvons nous attendre à une ségrégation accrue des locataires dans les nouveaux immeubles, où les locataires ne pourront pas utiliser les mêmes entrées ou ascenseurs que les propriétaires.
Vingt propriétaires locaux ont demandé au gouvernement un financement immédiat de 644 millions de livres sterling et davantage à plus long terme.
Tout cela parce que leurs projets immobiliers sont en crise. La véritable réponse au manque de changement de Starmer est de s'organiser dans les communautés ouvrières pour exiger des logements plus nombreux et de meilleure qualité.
Une première étape pour résoudre la crise du logement consiste à inscrire les citoyens au plan en cinq points élaboré par Homes for All et Defend Council Housing.
Paul Burnham
Londres nord
Trump n'est pas une victime, il récolte ce qu'il a semé
La tentative d’assassinat contre Donald Trump pourrait être l’acte unique qui lui assurera un second mandat à la présidence des États-Unis. Il est erroné de dépeindre Trump comme une « victime » innocente.
Au cours de son premier mandat, Trump a encouragé et incité à la violence politique et à la haine dans tout le pays. Les extrémistes violents qui autrefois infestaient les marges de la société ont été enhardis par le fait qu’un raciste déclaré se trouve à la Maison Blanche.
En 2017, sous la présidence de Trump, nous avons assisté au meurtre de l’antiraciste Heather Heyer par un suprémaciste blanc à Charlottesville. À la suite de son meurtre, Trump a décrit les racistes qui se sont rassemblés là-bas comme des « gens bien ».
En août 2019, Patrick Crusius a perpétré une fusillade de masse dans un magasin Walmart à El Paso, au Texas, tuant 20 personnes et en blessant 26 autres.
Crusius était membre de ce qu’on appelle l’« alt-right » et un partisan de Trump. Sa présidence a pris fin avec la tentative de coup d’État à Washington le 6 janvier 2021. Il a tendu la main à des racistes violents tels que les Proud Boys pour l’aider à conserver son poste.
Tout au long de sa carrière, Trump a cultivé la haine et incité à la violence dans le cadre d’une stratégie politique. Il récolte la haine qu’il a semée.
Sacha Simic
Londres est
Nous pouvons et devons demander des comptes aux députés
Jonathan Ashworth, ancien député de Leicester Sud, a partagé son récit effrayé de la façon dont il a été pourchassé, fourches comprises, par ses électeurs alors qu'il faisait campagne avec sa famille le jour des élections.
Il s’est caché dans un presbytère local pour éviter d’être interrogé par ses électeurs. Les militants locaux pour la cause palestinienne avaient surnommé à juste titre l’ancien député travailliste « Jon le génocide ».
Le récit qui dépeint les manifestants palestiniens comme des masses d’individus haineux est totalement faux.
Dans cette triste histoire, Ashworth s’est montré plus préoccupé par le fait d’être humilié publiquement que par sa réponse inadéquate au génocide israélien en cours.
Cela met en évidence pourquoi il y avait tant de soutien aux indépendants, comme Shockat Adam qui l'a évincé.
Joyce Cheza
Leicester
Ne faites pas confiance à Royal Mail entre les mains d'un milliardaire
Alors que le rachat de Royal Mail par Daniel Kretinsky prend de l'ampleur, de nombreuses questions se posent sur les lieux de travail. L'une d'entre elles semble être très populaire : « Qu'est-ce qui va changer avec l'arrivée d'un nouveau propriétaire ? »
Des changements terribles sont déjà en cours en raison de « l'accord de reddition » des dirigeants syndicaux du CWU, Dave Ward et Andy Furey, avec les patrons de Royal Mail.
Un nouveau patron milliardaire ne va pas tout remettre en question pour sauver la main d'oeuvre, n'est-ce pas ? Non, il y aura encore plus de compressions salariales, de pillage des bonus et d'augmentation de la charge de travail pour une main d'oeuvre déjà épuisée.
Si l'on ajoute à cela la possibilité de licenciements obligatoires l'année prochaine, un autre conflit ne semble pas si loin, à mon avis. Je pense donc que la réponse est que peu importe qui dirige Royal Mail Group, le combat reste le même.
Gary Smith
Employé de la poste à Coventry
S'organiser, c'est ce qui peut gagner
En lisant l'article du Socialist Worker sur la chaleur sur les lieux de travail (10 juillet), je dis qu'il faut s'organiser au travail. N'attendez pas que les patrons ou les dirigeants syndicaux restent assis dans leurs bureaux climatisés. De 1975 à 1984, j'étais délégué syndical dans une blanchisserie d'hôpital.
Nous avons organisé des pauses thé le matin et l’après-midi. Nous avons également eu droit à du jus d’orange avec des glaçons quand nous en avions besoin, payé par l’hôpital. Les travailleurs unis ne seront jamais vaincus.
Mike Archer
Cornouailles
Qu'on leur coupe toutes les têtes
Le discours du roi est un sombre rappel du retard politique en Grande-Bretagne. Il promettait stabilité et sécurité aux plus riches de la société, conformément aux nouvelles règles budgétaires du Parti travailliste.
Le roi Charles Windsor a tenu des propos superficiels sur les « problèmes liés au coût de la vie » du haut de son trône. Sous un nouveau gouvernement et un nouveau roi, nous pouvons nous attendre à voir les mêmes crises du système.
Construisons un mouvement révolutionnaire suffisamment fort pour leur couper la tête.
Archie Duffin
Edinbourg
Attention, Monsieur Kid Starver
Le fait même que le discours du roi ne propose pas de supprimer la limite de deux enfants à charge devrait constituer un avertissement. Cette mesure néfaste a été introduite par les conservateurs en avril 2017.
Cela signifie que les familles ne peuvent pas demander de crédit d’impôt universel ou de crédit d’impôt pour enfant pour plus de deux enfants nés après cette date.
Lorsque Tony Blair a été élu en 1997, les dirigeants syndicaux ont accordé une période de grâce au gouvernement travailliste. Le parti travailliste a mis beaucoup de temps à mettre en œuvre les changements. Et il existe un réel danger que les dirigeants syndicaux répètent cette grave erreur.
Sally Kincaid
Leeds
