Lettres : La liberté en Iran doit et viendra d’en bas
Je suis un militant marxiste iranien, un ancien prisonnier politique de la République islamique et j'ai participé à la révolution iranienne de 1979.
La République islamique est confrontée à l’une des crises de légitimité les plus profondes de son histoire. En décembre 2025 et janvier 2026, des manifestations massives contre le régime ont éclaté à l’échelle nationale.
Le peuple iranien est confronté à deux forces d’oppression : la dictature intérieure et la menace d’une guerre impérialiste. Ni l’un ni l’autre ne représente un chemin vers la libération.
Ce dont la lutte iranienne a besoin, c'est de la solidarité internationale des mouvements ouvriers.
L’avenir de l’Iran ne doit pas être décidé à Washington, à Tel-Aviv ou dans toute autre capitale étrangère. Cela doit être décidé par le peuple iranien lui-même.
Une réalité devient de plus en plus claire : la colère envers les États-Unis et l’intervention occidentale s’intensifie. Cela s’enracine dans une longue et amère expérience de domination impériale.
Lorsque les populations sont confrontées à la perspective de bombes, de sanctions et d’agressions militaires, la survie elle-même devient la question politique centrale.
L’absence de protestations massives contre le gouvernement pendant la guerre ne doit pas être interprétée comme un soutien au régime. Cela reflète plutôt une reconnaissance largement répandue selon laquelle le premier ennemi aux portes est la guerre impérialiste.
Le peuple iranien n’est pas un spectateur passif de sa propre histoire.
Ils ont démontré à plusieurs reprises, à travers des soulèvements et des vagues de luttes ouvrières, qu’ils sont capables de combattre à la fois la tyrannie dans leur pays et la domination impériale à l’étranger.
C’est une condition nécessaire pour que le peuple iranien puisse déterminer son propre avenir, à l’abri de l’intervention étrangère, des menaces militaires et de la manipulation cynique de ses luttes par les puissances mondiales.
Behrouz, Sydney, Australie
Faire face à la restauration de la Grande-Bretagne
Le parti Restore Britain de Rupert Lowe a reçu un coup dur la semaine dernière par Lancaster et Morecambe Stand Up To Racism (SUTR).
Leur réunion a été brusquement interrompue par des manifestants qui ont dénoncé leur racisme et leurs mensonges.
Nous avons également exigé la destitution du gouverneur d'une académie locale qui avait organisé la réunion.
En raison de leur départ précipité, ils ont laissé derrière eux une copie de leur calendrier de campagne qui suggère qu'ils ciblent le quartier parlementaire de Lancaster et Wyre. Comme ils n’étaient que 15, il est probable qu’il s’agisse aussi d’une campagne de recrutement.
Il n’y aura pas d’élections à Lancaster et Morecambe en mai, à l’exception d’une élection du conseil de district à laquelle se présentent Reform UK mais pas Restore Britain.
Notre objectif évident, au niveau national, lors des élections locales de mai, doit être de stopper le parti Reform UK de Nigel Farage. Mais nous devons également être prêts à nous opposer à Restore Britain.
Les membres du SUTR de Lancaster et de Morecambe utilisent les informations contenues dans le calendrier pour préparer une contre-manifestation et distribuer des tracts contre Restore Britain dès qu'ils mettent les pieds dans nos quartiers.
Audrey Glover, co-organisatrice de Lancaster et Morecambe SUTR
La bande de frères en guerre d'IA ouvre une nouvelle brèche
Le conflit entre Elon Musk et OpenAI est un parfait exemple de « bande de frères en guerre ». C’est là que l’unité entre acteurs puissants cède la place à la rivalité sous la pression économique.
Le dernier drame juridique reflète des factions concurrentes cherchant à obtenir un avantage dans un système mondial stagnant et hautement compétitif.
Musk accuse OpenAI d'abandonner sa mission fondatrice en quête de profit. OpenAI défend son passage à un modèle à but lucratif comme étant nécessaire pour obtenir le vaste capital nécessaire pour être compétitif.
C'est un parfait exemple de la façon dont la coopération entre la classe dirigeante n'est que temporaire. Les frères technologiques sont passés de la collaboration au conflit à mesure que l’IA devenait essentielle au pouvoir économique et stratégique.
L'essai s'inscrit dans une lutte pour le contrôle d'une technologie transformatrice
Chaque camp prétend agir dans l’intérêt général tout en poursuivant son propre avantage, mettant ainsi en lumière les tensions et les contradictions au cœur même du capitalisme.
Profitons des fissures au sommet !
Geraldine M, est de Londres
Rayner ébloui ?
Le chroniqueur du Daily Mail, Dan Hodges, affirme qu'Angela Rayner ne devrait jamais devenir Premier ministre, car il l'a vue ivre.
Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles elle ne devrait pas être Premier ministre. Les partisans de Rayner la présentent comme une « voix de la classe ouvrière » – et elle était assistante pédagogique et membre du syndicat Unison.
Mais, comme me l’a dit une de mes amies d’Unison, elle a toujours pris le parti de la direction de droite pour progresser au sein du Parti travailliste.
Il n'y a rien de mal à se montrer un peu turbulent : Hodges peut s'ennuyer.
Julia Ryder, Worcestershire
