Les Républicains américains pourraient devenir les apôtres du chaos
Les amarres traditionnelles du parti au sein du grand capital américain s’effilochent gravement
AU plus fort de la lutte contre l’apartheid en Afrique du Sud dans les années 1980, le Congrès national africain a lancé le slogan « Rendre l’Afrique du Sud ingouvernable ! »
Aujourd’hui, c’est la droite républicaine qui veut rendre les États-Unis ingouvernables. C’est toute l’importance de la destitution, la semaine dernière, du leader républicain du Congrès, Kevin McCarthy, de son poste de président de la Chambre des représentants.
Parfois, les marxistes parlent de « l’État » comme s’il s’agissait d’un monolithe unifié. Ce n’est jamais vrai. L’État est un ensemble d’institutions traversées par des intérêts contradictoires entre ceux qui y sont basés et les classes principales.
La pression des conflits sociaux et de la concurrence des autres États capitalistes force les classes dirigeantes à trouver des compromis qui permettent à l’État de poursuivre leurs intérêts communs. Cela est d’autant plus vrai aux États-Unis.
Les auteurs de sa constitution ont cherché à protéger les intérêts des classes possédantes en dispersant le pouvoir au sein du gouvernement fédéral entre le président et les deux chambres du Congrès.
Cette configuration a survécu à la transformation des États-Unis en une société capitaliste industrielle et en une puissance impérialiste dominante grâce à la volonté des deux principaux partis, les Républicains et les Démocrates, de négocier et de faire des compromis.
Ainsi, les démocrates ont contrôlé le Congrès durant les quatre présidences républicaines de la seconde moitié du XXe siècle. Ils ont fait tomber Richard Nixon en 1974 grâce au scandale du Watergate.
Mais sous Dwight Eisenhower dans les années 1950 et Ronald Reagan dans les années 1980, les présidents de la Chambre des représentants, respectivement Sam Rayburn et Tip O’Neill, étaient des négociateurs réputés et habiles qui ont contribué à maintenir un fonctionnement relativement fluide du système.
McCarthy a été renversé pour avoir conclu le genre d’accord que ses prédécesseurs concluaient régulièrement. Il s’est mis d’accord avec les démocrates, qui contrôlent la Maison Blanche et le Sénat, pour étendre le pouvoir du gouvernement américain d’emprunter en échange d’un budget réduit pour refléter les demandes républicaines de réduction des dépenses.
Mais cela a suffi à huit représentants républicains – partisans purs et durs de Donald Trump – pour exiger le départ de McCarthy. Lorsque les démocrates ont voté avec ces rebelles, cela a suffi à le faire tomber, le premier président à subir cette humiliation, après seulement neuf mois de mandat.
Ce bouleversement extraordinaire reflète la radicalisation progressive du Parti républicain. Ses amarres traditionnelles au sein du grand capital américain s’effilochent gravement.
Ce processus a commencé avec ce qu’on appelle la « Révolution républicaine » de 1994. La déception suscitée par le néolibéralisme de l’establishment de Bill Clinton a permis aux républicains dirigés par Newt Gingrich de prendre le contrôle de la Chambre.
Le même processus s’est produit au lendemain de la crise financière mondiale de 2007-2009. La prudence de Barack Obama a permis aux républicains de reprendre le contrôle de la Chambre en 2010.
L’aile fanatique du Tea Party des Républicains a commencé à utiliser le pouvoir du Congrès pour autoriser la poursuite des emprunts gouvernementaux. Ils veulent en fait que les États-Unis fassent défaut sur leur dette afin de réduire l’État.
Les emprunts du gouvernement américain – notamment par la vente de bons du Trésor – sont ce qui unit le système financier mondial.
Le géographe marxiste David Harvey plaisanté en 2011 que, puisque « l’accumulation du capital et l’accumulation de la dette… ont en fait cohabité dans l’histoire du capitalisme », la revendication du Tea Party équivaut à « un vote pour mettre fin au capitalisme » !
La radicalisation est aujourd’hui alimentée par Trump, qui est le favori pour remporter la candidature républicaine à la présidence l’année prochaine. Edward Luce du Financial Times l’appelle « l’apôtre ultime du chaos ». Il souhaite que le gouvernement qu’il espère diriger fasse défaut sur sa dette.
Ses partisans à la Chambre proposent de supprimer le financement du FBI, de destituer le procureur général et de suspendre l’aide militaire à l’Ukraine.
En effet, l’accord négocié par McCarthy avec les démocrates ne prévoit pas de nouveau programme d’aide à l’Ukraine. Trump a soutenu Jim Jordan, l’un des deux principaux candidats pour succéder à McCarthy au poste ingrat de président de la Chambre. La Jordanie a voté contre l’envoi d’armes supplémentaires à l’Ukraine. Alors que de nouvelles crises s’abattent sur l’impérialisme américain, le chaos politique intérieur commence à perturber son fonctionnement.
