Les protestations contre le plan de confinement du régime chinois
Un plan de verrouillage strict avec des pouvoirs de surveillance et de police a poussé de nombreuses personnes à protester contre la stratégie combinée à des appels à la démocratie
Une vague de protestations contre les blocages de Covid en Chine est un défi pour le régime et sa stratégie zéro-Covid. Il souligne que, tout comme en Occident, les mesures anti-Covid étaient motivées par les besoins de profit, et non par les besoins des personnes.
Au moins dix villes, dont Shanghai, Pékin et Wuhan, ont été secouées par de rares manifestations de rue le week-end dernier. L’épidémie a été déclenchée initialement par un incendie meurtrier dans un appartement à Urumqi, dans la région du Xinjiang. Les manifestants là-bas allèguent qu’un verrouillage de Covid a entravé les efforts de sauvetage et rendu plus difficile l’évasion des gens.
C’était un sentiment auquel beaucoup de Chinois pouvaient s’identifier. Après près de trois ans de restrictions pandémiques, les gens ont des histoires d’être mis en quarantaine à la maison, parfois avec leurs portes soudées fermées par les autorités.
Le mouvement semble être le plus fort sur les campus universitaires, où le sentiment anti-lockdown a fusionné avec les revendications pour une plus grande démocratie. Leur colère trouve un écho immédiat parmi les différentes couches de la société chinoise. Ceux-ci vont des travailleurs migrants aux prises avec le chômage et les pénuries alimentaires pendant les fermetures aux professionnels en colère contre les restrictions de voyage.
À Shanghai, des manifestants ont scandé pour que le président Xi Jinping démissionne – une demande audacieuse dans un pays où la dissidence est passible de longues peines de prison. Des images de cette manifestation, obtenues par la BBC, montrent des escouades de police emmenant les gens. On dit maintenant que les autorités lancent une répression encore plus dure.
La colère des manifestants survient au milieu d’un énorme ralentissement économique et de la plus grande épidémie de Covid depuis au moins six mois, juste au moment où l’État commençait à assouplir ses mesures. Cela signifie qu’à côté de la colère contre la version zéro-Covid de l’État chinois, il y a une peur croissante d’une nouvelle vague potentiellement dévastatrice.
Beaucoup pensent que si la Chine abandonne sa politique Covid, le système de santé sera débordé. « Les hôpitaux seront inévitablement confrontés à une pénurie de lits pour accueillir l’afflux de patients », a déclaré Michael Huang, qui venait de dépenser 500 £ pour un ventilateur, au journal Financial Times. « Je dois m’assurer que mon père reçoive un traitement à domicile si les urgences ne peuvent pas le prendre. »
Le risque d’effondrement du service de santé est réel. Les dépenses de santé par personne en Chine ne sont que de 458 £ par an, contre 4 313 £ en Grande-Bretagne. Et, seulement la moitié des personnes de plus de 80 ans ont reçu deux injections de vaccin.
Cela signifie qu’un afflux de personnes extrêmement vulnérables atteintes de Covid est une possibilité réelle. La levée immédiate de toutes les restrictions Covid en Chine entraînerait 5 millions d’hospitalisations et 1,55 million de morts, selon une étude évaluée par des pairs de l’Université Fudan de Shanghai.
Cela indique la véritable raison pour laquelle l’État chinois a lancé sa propre version d’une stratégie zéro-Covid. Il voulait maintenir les dépenses de santé à un faible niveau tout en maintenant les usines à pleine capacité.
Pendant un certain temps, sa stratégie pourrait présenter de réels avantages par rapport à celles poursuivies imprudemment en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Quelque 313 personnes sur 100 000 sont mortes de Covid en Grande-Bretagne. En Chine, le nombre est juste 1.
Ce que la récente vague de protestations en Chine prouve, c’est que le maintien d’une politique de confinement dans un seul pays – et sous la menace de la violence de l’État – ne peut pas durer éternellement. La seule stratégie zéro-Covid qui avait une chance était celle dictée et mise en œuvre par les gens ordinaires eux-mêmes.
La Chine est-elle un pays socialiste ?
Le récent 20e congrès du Parti communiste chinois était orné de drapeaux rouges et de motifs de marteau et de faucille auxquels on s’attendrait dans un régime stalinien. L’État possède et contrôle la plupart des plus grandes entreprises. Mais le pays compte également une abondance de millionnaires et de milliardaires – quelque 1 305 personnes ont une valeur nette de plus de 570 millions de livres sterling.
Les 10 % les plus riches possèdent près de 70 % de la richesse totale des ménages, de sorte que la Chine peut difficilement être décrite comme une société égalitaire. Le marché libre fonctionne de la même manière que n’importe quelle autre grande puissance mondiale. Il est soumis à la même poussée vers les hauts et les bas que Karl Marx a soulignée dans ses descriptions du capitalisme. Et les travailleurs n’ont pas de véritable contrôle démocratique.
Ainsi, malgré les images, la Chine n’est pas socialiste. Un mouvement révolutionnaire dirigé par Mao Zedong en 1949 a renversé une dictature corrompue. C’était un coup positif contre les pays et les entreprises impérialistes qui voulaient continuer leur domination sur la Chine.
Mais Mao visait à travailler au sein du capitalisme. Il voulait industrialiser ce qu’il considérait comme une société arriérée. À la place de l’ancienne élite, le Parti communiste a installé son propre peuple pour diriger l’agriculture et l’industrie. Et toutes les ressources de la Chine appartiendraient à l’État.
Cela a permis aux dirigeants de déclarer la Chine socialiste. Mais toutes les pratiques d’exploitation et les inégalités associées au capitalisme sont restées.
La Chine s’est engagée dans une compétition militaire et économique avec d’autres États. Et il a cherché à accumuler du capital, obligeant les paysans et les ouvriers à travailler dans des conditions épouvantables. C’est pourquoi la description de la Chine comme «capitaliste d’État» convient le mieux.
