Les antiracistes se réjouissent après que le tribunal se soit prononcé contre le projet d’expulsion des conservateurs du Rwanda

Intensifions la lutte contre la répression des conservateurs contre les réfugiés et les migrants

Les projets des conservateurs visant à expulser les demandeurs d’asile vers le Rwanda sont en lambeaux après que la Cour suprême les a jugés illégaux.

Les ministres voulaient avoir le pouvoir d’arrêter immédiatement les « immigrants illégaux » et de les mettre dans un avion à destination de l’Afrique de l’Est. pays – sans évaluer leur demande d’asile.

Mais mercredi, cinq juges ont estimé que ce projet contenait un « risque réel » que les demandeurs d’asile envoyés au Rwanda soient renvoyés dans leur propre pays. Ils risquent de subir des mauvais traitements, voire la mort, s’ils sont renvoyés.

Lord Reed a déclaré que cela constituerait un « refoulement », un terme juridique désignant le retour forcé de demandeurs d’asile vers un pays où ils pourraient être persécutés. Il a déclaré que cela violerait à la fois le droit britannique et le droit international.

Les juges ont souligné le piètre bilan du Rwanda en matière de droits de l’homme. Ces derniers temps, la police a dû avertir les ressortissants rwandais vivant en Grande-Bretagne des « plans crédibles du gouvernement rwandais visant à les tuer », a déclaré Lord Reed.

Le tribunal était également préoccupé par l’échec du système d’asile du Rwanda. Le pays rejette systématiquement 100 % des réclamations émanant de pays situés dans des zones de conflit, notamment la Syrie, le Yémen et l’Afghanistan. Et les juges ont conclu que le Rwanda avait récemment rompu un accord similaire concernant le traitement des demandeurs d’asile ayant fui vers Israël. Le Rwanda a expulsé de nombreux demandeurs vers leur pays d’origine.

Cette décision globale constitue un coup dur pour la politique « d’arrêter les bateaux » de Rishi Sunak. Cela survient juste un jour après que la ministre de l’Intérieur limogée, Suella Braverman, a écrit une attaque cinglante contre son gouvernement, insistant sur le fait qu’il était trop faible pour faire avancer cette politique. L’ex-ministre raciste a déclaré à son ancien patron qu’il avait adopté des « vœux pieux » pour « éviter d’avoir à faire des choix difficiles ».

Braverman, une figure de proue de la droite du parti, avait précédemment décrit la réalisation du plan pour le Rwanda comme son « rêve » et son « obsession ».

Acceptant la probabilité que le tribunal se prononce contre le plan rwandais, elle a ajouté que Sunak aurait « perdu un an » sur la loi phare « pour revenir à la case départ ».

« Pire que cela, votre pensée magique – croire que vous pouvez vous en sortir sans bouleverser l’opinion polie – a signifié que vous n’avez pas réussi à préparer une sorte de plan B crédible », a-t-elle écrit.

Les conservateurs n’ont pas tardé à se rallier à leur politique raciste. Le nouveau ministre de l’Intérieur, James Cleverly, a annoncé son intention de transformer l’accord avec le Rwanda en un traité. Selon lui, cette mesure comporterait des clauses supplémentaires pour empêcher les demandeurs d’asile d’être renvoyés chez eux – et ainsi contourner les tribunaux.

Cependant, avec les élections probables l’année prochaine, le temps presse pour la politique clé des conservateurs. La droite enragée du parti s’est rapidement lancée dans l’attaque.

Le vice-président conservateur Lee Anderson a demandé au gouvernement « d’ignorer la loi » et d’envoyer quand même les demandeurs d’asile au Rwanda. « Les gens en ont marre dans ce pays », souffle-t-il.

« Ils en ont assez de se faire rouler et de payer leurs impôts à des gens qui n’ont pas le droit d’être ici et qui sont des criminels. Le gouvernement doit faire preuve de leadership et les renvoyer le jour même.

D’autres députés conservateurs de droite font désormais pression sur Sunak. Ils veulent qu’il soutienne une loi stipulant que la Convention européenne des droits de l’homme et la Convention relative aux réfugiés ne s’appliquent pas à la politique rwandaise.

Mais Sunak et d’autres membres de la classe dirigeante craignent que cela nuirait énormément à la réputation internationale de la Grande-Bretagne et rendrait plus difficile la mise en œuvre de sa politique impérialiste.

L’organisation de campagne Stand Up To Racism (SUTR) a célébré la défaite du gouvernement. « Nous avons été au cœur d’une longue campagne de masse #StopRwanda tout au long de l’année dernière pour nous opposer à ces projets », a-t-il déclaré.

« La campagne s’inscrivait dans le cadre d’une pression plus large exercée de manière constante sur le gouvernement. Il s’est montré solidaire de ceux qui ont pris des mesures directes pour empêcher les expulsions du Rwanda. Et il a soutenu la campagne juridique menée par le syndicat PCS, Care4Calais et d’autres pour contester cette politique devant les tribunaux.

Mais les militants ont également reçu un avertissement. Weyman Bennett du SUTR a déclaré : « À une époque fortement polarisée par les crises et où le gouvernement veut utiliser le bouc émissaire raciste et la division pour détourner le blâme, nous devons célébrer ces victoires.

« Mais nous devons également intensifier la résistance antiraciste et construire un mouvement de masse capable de prévenir de manière adéquate la menace du racisme, de la division et de la haine, ainsi que la montée de la nouvelle extrême droite.

• Venez à la conférence nationale Stand Up To Racism – Résister à la montée du racisme et du fascisme. Dimanche 19 novembre, de 11h à 17h, au centre de Londres et en ligne. Pour plus de détails, voir standuptoracism.org.uk