Comment la colère contre la Palestine a façonné les élections américaines

Le refus des Démocrates de soutenir les Palestiniens leur a fait perdre des voix lors des élections, mais se tourner vers les Verts n'est pas la solution

Le Parti démocrate a perdu l'élection présidentielle parce qu'il n'a rien offert aux gens ordinaires et à cause de sa position sur la Palestine.

Les électeurs arabes et musulmans – ainsi que des milliers d’autres qui sont descendus dans les rues de Gaza au cours de l’année écoulée – ont été écoeurés par le soutien de Kamala Harris au génocide.

Dearborn, dans le Michigan, abrite la plus grande concentration d'Arabes-Américains du pays. Là-bas, Donald Trump a remporté 47 pour cent des voix présidentielles, avec 28 pour cent pour Harris et 22 pour cent des voix pour Jill Stein du Parti vert.

Il s’agit d’une mise en accusation massive des démocrates dans une ville où Joe Biden a remporté 74 % des voix il y a quatre ans.

Le Conseil sur les relations américano-islamiques a interrogé les électeurs musulmans le mois dernier, révélant que 42,3 pour cent préféraient Stein et 41 pour cent préféraient Harris. Bien que certains aient envisagé de voter pour Donald Trump, cela n’a été sans surprise que 9,8 % des personnes interrogées.

Layla, militante palestinienne basée au Michigan, a déclaré qu'elle ne voterait pour aucun candidat à la présidence. « Je m'en abstiens parce que ni Harris ni Trump n'ont adopté une politique qui dit clairement que les bombes vont s'arrêter. »

Nadine, une Libano-Américaine qui a parlé à Socialist Worker, avait un point de vue similaire : « Je crois que peu importe qui est élu en termes de Palestine. Les Démocrates et les Républicains ont la même position : ils envoient des millions de dollars à Israël.

« Il existe bien sûr quelques différences en termes de droit à l'avortement, mais cela ne suffit pas à influencer mon vote.

« Je voterai démocrate au niveau local mais pas présidentiel. Aussi effrayant que soit Trump, la position adoptée par les démocrates face à Israël signifie qu’il est impossible de voter pour eux.»

Harris n’a pas écouté ces voix pro-palestiniennes. Lorsque les manifestants ont interrompu l'un de ses rassemblements en scandant « nous ne voterons pas pour le génocide », elle a répondu : « Vous savez quoi ? Si vous voulez que Donald Trump gagne, dites-le. Sinon, je parle.

Les démocrates ont utilisé des publicités télévisées pour tenter de faire peur aux gens en leur faisant croire qu’un vote pour Stein serait un vote pour Trump.

Parfois, Harris a tenté d’apaiser les électeurs en suggérant qu’elle pourrait être moins belliciste que son prédécesseur Joe Biden.

Dans son discours de campagne dans le Michigan, elle a tenté de paraître modérément anti-guerre. Elle a déclaré : « En tant que présidente, je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour mettre fin à la guerre à Gaza, ramener les otages chez eux, mettre fin aux souffrances à Gaza, garantir la sécurité d'Israël et garantir que le peuple palestinien puisse exercer son droit à la dignité et à la liberté. , la sécurité et l’autodétermination.

En août, le Mouvement non engagé – des électeurs démocrates qui ont refusé de soutenir Biden et ont exigé que les démocrates cessent de soutenir Israël – ont déclaré que Harris leur avait dit qu’elle était ouverte à une réunion pour discuter de la fin des ventes d’armes américaines à Israël. Elle a déclaré vouloir « dialoguer » avec les électeurs musulmans et arabes.

Mais le lendemain, le conseiller à la sécurité nationale, Phil Gordon, s'est empressé de préciser qu'elle n'envisagerait pas un embargo sur les armes.

Elle a également amené l’ancien président Bill Clinton dans cet État où il a provoqué l’indignation en affirmant qu’Israël avait été « forcé » d’assassiner des civils.

Et tout au long du mandat de Harris en tant que vice-président, les États-Unis ont soutenu toutes les guerres israéliennes au Moyen-Orient.

Harris a calculé qu’elle pouvait se permettre de perdre les votes pro-palestiniens afin de conserver le vote pro-israélien et de ressembler à une paire de mains sûres pour l’establishment.

Mais le vote au Michigan montre le désir d’une couche d’électeurs américains de soutenir les candidats qui défendent la Palestine.

Stein veut clairement mettre un terme aux ventes d’armes américaines à Israël et a appelé à un cessez-le-feu immédiat à Gaza.

Lorsqu’Israël a attaqué le Liban en septembre, elle a déclaré : « Au cours des derniers jours, Israël a assassiné des centaines de personnes au Liban au moyen d’attaques terroristes et d’attentats à la bombe aveugles. Il est temps de mettre fin MAINTENANT au soutien des États-Unis à l'accaparement génocidaire des terres de Netanyahu ».

La députée palestino-américaine Rashida Tlaib – dont la circonscription du Congrès comprend Dearborn – a été réélue pour un quatrième mandat avec une large majorité de 77 pour cent.

Tlaib faisait partie de ce qu'on appelle « l'équipe » de quatre députées démocrates de gauche qui ont soutenu la campagne de Bernie Sanders pour la présidence.

Elle a critiqué ouvertement Harris et Biden sur la Palestine et a soutenu les campements étudiants qui ont balayé les États-Unis plus tôt cette année.

Elle a décrit à juste titre le chant « du fleuve à la mer » comme « un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine ». Lorsque Biden a invité le Premier ministre israélien Binyamin Netanyahu aux États-Unis, elle a brandi une pancarte disant « coupable de génocide » pendant son discours.

Le vote impressionnant de Tlaib pourrait être en partie dû au fait que les électeurs désillusionnés du Michigan ont refusé de voter pour un candidat à la présidentielle mais ont voté « contre » pour les représentants au Congrès.

Mais elle fait partie de l’extrême minorité des démocrates. Les trois autres membres originaux de l'équipe, Ayanna Pressley, Ilhan Omar et Alexandria Ocasio-Cortez, ont soutenu la campagne de Harris.

Il y a aussi des limites à voter pour les Verts.

Stein a obtenu 0,4 pour cent du vote populaire. Cela réfute les histoires effrayantes selon lesquelles elle diviserait les voix. Si tous ses votes étaient allés à Harris, cela n’aurait eu que peu d’effet sur le vote populaire. L'État clé du Michigan n'aurait pas non plus basculé vers les démocrates si elle ne s'était pas présentée.

Mais cela montre à quel point le système électoral américain rend extrêmement difficile la percée des candidats tiers.

Et, comme d’autres partis verts à l’échelle internationale, les Verts américains subiraient d’énormes pressions pour accommoder les intérêts capitalistes s’ils se rapprochaient du pouvoir. Ils cherchent à négocier entre patrons et travailleurs plutôt que de soutenir les luttes ouvrières.

La classe ouvrière américaine ne peut pas compter sur les manœuvres électorales pour obtenir de véritables changements. Il est nécessaire de s’organiser sur le terrain pour lutter contre le génocide en Palestine et contre le racisme.