Le travail se vend avant d’être au pouvoir

Les conservateurs sont en pagaille et les travaillistes envisagent de copier certaines des politiques économiques du président américain Joe Biden

Trois choses importantes se sont produites dans la politique britannique la semaine dernière. La dernière, l’arrestation de Nicola Sturgeon, est traitée ailleurs. Le second, le départ définitif de Boris Johnson, ressemble à un cas de saut avant qu’il ne soit poussé.

La déclaration décousue, gémissante et inexacte dans laquelle Johnson a annoncé sa démission de la Chambre des communes porte la menace qu’il part « au moins pour le moment ». Mais je doute qu’il ait la bouffée ou le soutien pour organiser un retour.

À cet égard, il est différent de Donald Trump, qui a également eu de mauvaises nouvelles la semaine dernière. Mais les inculpations criminelles qui inondent le chemin de Trump renforceront probablement son énorme base de soutien d’extrême droite. Trump a passé sa carrière à combattre des affaires judiciaires et fera durer ces poursuites pour toujours.

Même s’il est reconnu coupable, il réussira probablement, comme Silvio Berlusconi, aujourd’hui heureusement décédé, à rester en dehors de la prison. Gagner à nouveau la Maison Blanche aiderait, bien sûr, à tenir les fédéraux à distance. Les conservateurs ont leur propre aile Trumpiste, mais ses dirigeants, comme Suella Braverman, seront probablement plus intéressés à faire avancer leurs propres ambitions qu’à aider Johnson.

Cela ne veut pas dire qu’il ne peut pas faire de mal au gouvernement faible et divisé de Rishi Sunak. Lui et ses alliés sont occupés à précipiter des élections partielles que les conservateurs pourraient perdre dans l’espoir de saper Sunak.

Le désarroi des conservateurs augmente la probabilité que les travaillistes sous Keir Starmer remportent les élections générales. Cela m’amène au troisième événement important. La semaine dernière a commencé avec le Financial Times qui a publié un article intitulé « Le projet Starmer : le programme économique étonnamment audacieux du Labour ». Cela faisait suite à la visite de la chancelière fantôme de l’Échiquier, Rachel Reeves, à Washington pour mettre en lumière les politiques économiques du parti travailliste.

En leur centre se trouve la proposition présentée par Starmer en septembre 2021 d’emprunter 28 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2030 pour aider à payer les mesures de décarbonisation de l’économie – subventionnant les parcs éoliens, l’isolation des maisons, les usines de batteries, mais aussi l’énergie nucléaire.

Cela contraste, selon le Financial Times, avec ce qu’il appelle le «conservatisme social» de Starmer, qui tente de surpasser les conservateurs sur des questions telles que la migration, la défense et la loi et l’ordre.

L’article cite un conseiller travailliste qui a déclaré: « Ce sera Bidenomics sous stéroïdes. » Et il est vrai que ce plan, imaginé principalement par l’ancien dirigeant travailliste Ed Miliband, montre à quel point l’administration Joe Biden a contribué à changer le climat économique.conservateurs

L’équipe Biden a toujours poussé à l’intervention de l’État pour restructurer l’économie et accroître sa compétitivité dans la rivalité inter-impérialiste entre les États-Unis et la Chine. Les lois sur la réduction de l’inflation (IRA) et les CHIPS et la science offrent d’énormes subventions à l’industrie pour se moderniser et se décarboner.

La «Déclaration de l’Atlantique» signée par Biden et Sunak last seek est une indication de la façon dont un gouvernement thatchérien, comme ses homologues ailleurs, est contraint d’essayer de capter certaines de ces subventions pour ses propres entreprises.

Le Financial Times souligne : « En fait, le plan travailliste, tel qu’il est conçu actuellement, est encore plus ambitieux que l’IRA américain en termes relatifs. Les subventions vertes du travail coûteraient 28 milliards de livres sterling par an contre 37 milliards de dollars (29,5 milliards de livres sterling) proposés par Washington, même si les États-Unis ont cinq fois la population et huit fois le PIB.

Mais cet emprunt supplémentaire du gouvernement commençait à rendre la ville énervée. Les travaillistes sont également attachés aux «règles fiscales» néolibérales visant à réduire la dette publique. Le Financial Times a cité un « assistant de Starmer » disant : « S’il s’agit de choisir entre le plan de prospérité verte et les règles budgétaires, les règles budgétaires l’emporteraient sur les premières.

Et hop vendredi dernier, Reeves a annoncé que si le parti travailliste remportait les prochaines élections, il n’augmenterait que progressivement les emprunts à un an, dans le but d’atteindre l’objectif de 28 milliards de livres sterling dans la « seconde moitié du premier parlement ».

Comme l’a tweeté le chroniqueur du Guardian Aditya Chakraborty, « Dans un choix entre la vie planétaire et une notion merdique de crédibilité fiscale, nous choisirons toujours cette dernière. »