Le syndicat GMB déclare que le parti travailliste est trop radical sur le pétrole et le gaz
Les travaillistes ont déclaré qu’ils bloqueraient tous les nouveaux développements pétroliers et gaziers nationaux s’ils remportaient les prochaines élections générales
Le syndicat GMB fait monter la pression sur le leader travailliste Keir Starmer et exige qu’il soutienne les projets pétroliers et gaziers de la mer du Nord. C’est un développement qui montre à quel point les positions du syndicat GMB et du parti travailliste sont erronées.
Les travaillistes ont confirmé qu’ils bloqueraient tous les nouveaux développements pétroliers et gaziers nationaux s’ils remportaient les prochaines élections générales. Plus de détails sur les propositions du parti devraient être révélés prochainement. Mais les entreprises qui ont déjà l’autorisation d’extraire sur les sites pourront continuer à le faire.
Le GMB, qui représente certains travailleurs de l’industrie pétrolière et gazière, se prononce contre les plans. Gary Smith, secrétaire général du GMB, a affirmé qu’il y avait un « impératif de sécurité nationale » pour continuer à extraire et à brûler des combustibles fossiles. « Ce serait contre-productif de ne pas maximiser l’extraction de notre propre pétrole et gaz, et ce sera un débat difficile, mais nous devrons l’affronter », a-t-il déclaré.
Smith a affirmé que davantage d’efforts devraient être faits pour construire un approvisionnement énergétique national en accordant des licences aux entreprises de combustibles fossiles. «Il y a de l’éthique en jeu; allons-nous continuer à financer ces régimes au Moyen-Orient et dans des pays comme la Russie, ou allons-nous assumer la responsabilité de notre propre carbone et créer des emplois et des investissements ici ? » il a dit.
Malgré la réaction de Smith, les plans du Labour ne sont pas si radicaux. Le parti envisage de limiter le financement des projets à l’énergie verte et de bloquer les projets déjà approuvés, Cambo et Rosebank. À y regarder de plus près, le parti veut utiliser les combustibles fossiles pour longtemps dans le futur.
Une source du parti a déclaré: « Les travaillistes continueraient à utiliser les puits de pétrole et de gaz existants au cours des prochaines décennies et à les gérer de manière durable ». Pourtant, le temps d’arrêter d’utiliser les puits de pétrole et de gaz est révolu depuis longtemps. Les utiliser « au cours des prochaines décennies » est un moyen infaillible pour Starmer de jouer son rôle dans le verrouillage d’une catastrophe climatique imminente.
C’est une erreur pour les syndicats d’insister sur le fait que les seuls emplois auxquels leurs membres ont droit sont ceux impliqués dans des industries qui détruisent notre planète. Et c’est une fausse dichotomie d’opposer les initiatives vertes et le niveau de vie des travailleurs.
Il est possible pour les travailleurs d’être recyclés dans des emplois hautement qualifiés et bien rémunérés dans le secteur de l’énergie verte. Mais ces opportunités ne viendront pas des entreprises privées, qui ne se soucient que de leurs profits. Au lieu de cela, il faudrait une intervention de l’État – une nationalisation sous contrôle démocratique – qui considère à la fois la catastrophe climatique et les emplois des travailleurs comme des priorités.
Les plans du Labour sont faibles non pas parce qu’ils vont trop loin dans la lutte contre les entreprises fossiles, comme le suggère Smith. Ils sont faibles parce qu’ils tentent de séduire à la fois ceux qui sont préoccupés par la crise climatique et les gros chats énergétiques inquiets pour leurs profits. Mais il faut s’y attendre d’un dirigeant travailliste qui se rapproche des patrons.