Man in suit (John Swinney) uses a sewing machine.

Le manifeste du SNP reflète un parti timide et épuisé

Les mentions politiques les plus radicales sont toutes soigneusement nuancées

L'homme en costume (John Swinney) utilise une machine à coudre.

Le Parti national écossais (SNP) a lancé mercredi son programme pour les élections générales en mettant davantage l'accent sur l'indépendance.

Mais la déclaration de la première page « Votez SNP pour que l’Écosse devienne un pays indépendant » est une illusion totale. Le chef du SNP et premier ministre écossais, John Swinney, a déclaré que les élections donnaient aux électeurs une chance « d’intensifier la pression » pour obtenir l’indépendance.

« Si le SNP remporte la majorité des sièges lors de ces élections en Écosse, le gouvernement écossais entamera des négociations avec le gouvernement britannique pour transformer les souhaits démocratiques du peuple écossais en réalité. »

Mais il a clairement indiqué que cela signifiait demander au gouvernement de Westminster un deuxième référendum sur l’indépendance. Les conservateurs ont toujours refusé cela, tout comme les travaillistes, à moins que le Premier ministre Keir Starmer ne soit confronté à une révolte sociale massive.

L'ancienne dirigeante du SNP, Nicola Sturgeon, avait suggéré que cette élection elle-même serait considérée comme un vote sur l'indépendance, même si elle n'a jamais dit comment cela permettrait de vaincre l'obstination de Westminster. Mais même ces discussions ont désormais disparu.

Le SNP, en crise, est un parti encore plus timide et plus institutionnel.

Le SNP est confronté à une perte importante de sièges lors des élections – et d’une source majeure de ses fonds. Il parle donc d’indépendance pour cimenter ses principaux partisans au parti.

Le discours de Swinney semblait un peu plus aventureux que celui de Starmer's Labour, qui est le principal concurrent du SNP.

Il a déclaré : « Supprimez le plafond des allocations pour deux enfants et non celui des bonus des banquiers. Des Bairns, pas des bombes. Et les investissements ne sont pas réduits.

Le SNP aborde des politiques plus radicales, même s’il comporte toujours un élément « équilibrant » pour calmer les riches et les grandes entreprises.

« Pour les travailleurs écossais, nous soutiendrons la fin des contrats d'exploitation à zéro heure, de la pratique inacceptable du licenciement et de la réembauche, et nous nous battrons pour abandonner la soi-disant loi sur le niveau de services minimum, qui constitue une attaque contre le droit de grève. »

Notez les limites : seuls les contrats zéro heure « exploiteurs » doivent disparaître.

Le manifeste indique que le SNP « éliminera Trident et investira l’argent dans la défense conventionnelle et les services publics ». C’est déjà une tendance pro-militaire : pas d’armes nucléaires mais plus de mitrailleuses, de missiles et de bombes déchiqueteuses.

Que devraient faire les socialistes écossais lors des élections générales ?

Et puis juste pour ajouter une autre couche de couverture, sur la deuxième mention, l’argent économisé grâce à Trident est transféré de « la défense conventionnelle et les services publics » à l’inverse : les services publics et la défense conventionnelle.

Quoi qu'il en soit, même si le manifeste ne le mentionne pas, le SNP veut soutenir l'alliance nucléaire-militaire de l'OTAN. Et il est dit : « Nous continuerons à soutenir le soutien militaire du Royaume-Uni à l’Ukraine et ferons pression sur le gouvernement britannique pour qu’il garantisse l’efficacité du régime de sanctions contre la Russie ».

Certaines guerres soutenues par les impérialistes sont acceptables

Le parti « exigera cependant un cessez-le-feu immédiat à Gaza, la libération des otages et la fin des ventes d’armes à Israël. Nous appelons le gouvernement britannique à reconnaître immédiatement la Palestine comme un État indépendant. »

Le SNP espère pouvoir repousser les travaillistes, mais ses minuscules éléments de radicalisme ne suffiront pas à le faire apparaître comme une menace insurrectionnelle pour l’État britannique.

Nous avons besoin d’un défi beaucoup plus militant.

A lire également