Le discours de Rishi Sunak signale davantage de chaos au sommet
C’est le symptôme d’une crise plus large du système
On pourrait considérer le discours de Rishi Sunak devant Downing Street vendredi soir dernier comme un exemple de son incompétence politique.
Pourquoi se donner la peine de dénoncer la victoire de George Galloway à l’élection partielle de Rochdale comme étant « plus qu’alarmante » ?
Rochdale est un siège parlementaire détenu par les travaillistes. Keir Starmer a désavoué son propre candidat soigneusement sélectionné pour des propos présumés antisémites. Galloway lui-même est un produit dissident du travailliste. Pourquoi ne pas laisser Starmer se tordre dans le vent ?
Toutefois, l’intervention de Sunak est importante pour trois raisons. La première est que son plaidoyer en faveur de la tolérance britannique traditionnelle visait toujours le mouvement de solidarité avec les Palestiniens.
Sunak a certes fait mine de dénoncer l’extrême droite, mais il a soigneusement évité les islamophobes dans ses propres rangs. Lee Anderson a peut-être été suspendu, mais il bénéficie de nombreux soutiens sur les banquettes arrière des conservateurs.
Deuxièmement, Starmer est intervenu pour soutenir Sunak en déclarant : « Le Premier ministre a raison de prôner l’unité et de condamner le comportement inacceptable et intimidant auquel nous avons assisté récemment. »
C’est intéressant car cela montre que les deux premiers bancs sont sous pression. L’islamophobie et la militarisation de l’antisémitisme faisaient partie des préoccupations de la politique britannique avant le 7 octobre.
Mais ils sont devenus plus importants parce que les deux sont nécessaires pour justifier le soutien à la guerre génocidaire d’Israël à Gaza.
C’est un problème pour Starmer parce que la position du Labour de « se tenir aux côtés d’Israël » aux côtés du gouvernement a rendu furieux une partie importante de ses partisans, dont beaucoup, mais pas tous, sont musulmans.
D’où toutes ses manœuvres en réponse aux pressions pour appeler à un cessez-le-feu, qui ont conduit à la pagaille à la Chambre des communes il y a quelques semaines. Le problème de Sunak est, en revanche, de paraître suffisamment islamophobe pour maintenir la cohésion de son parti.
Un article intéressant de Bloomberg rapporte : « Un ministre a déclaré que la défaite inévitable des conservateurs avait vidé Sunak de son autorité et provoqué une rupture de discipline parmi les députés conservateurs, les qualifiant de canaille. »
C’est désormais la secrétaire d’État aux Affaires, Kemi Badenoch, qui tente de s’imposer comme porte-drapeau de l’extrême droite au sein du gouvernement. Un membre du « cercle restreint de Sunak » a déclaré à Bloomberg : « Badenoch avait remplacé Suella Braverman… en tant que membre du cabinet le moins apprécié de son équipe.
Un conservateur éminent a résumé le point de vue du cabinet en ces termes : « Le gouvernement de Sunak est pratiquement terminé et tout dépend désormais de la direction après les élections. »
Troisièmement, Sunak menace de davantage de répression – et pas seulement en exigeant que la police réprime les manifestations pro-palestiniennes.
Le Telegraph rapporte que « Michael Gove, le secrétaire aux Communautés, dévoilera ce mois-ci les plans pour une nouvelle définition de l’extrémisme qui permettra au gouvernement et aux organismes publics d’interdire l’accès à des groupes de lieux ou de campus et de bloquer le financement s’ils sont jugés comme promouvant des activités extrémistes. idéologie qui « sape » les valeurs britanniques.
La base sociale des principaux partis capitalistes continue de se rétrécir. Le renversement de fortune des partis depuis les dernières élections en est un bon exemple. Les travaillistes ont désormais vingt points d’avance sur les conservateurs dans les sondages d’opinion. Cette volatilité reflète le fait que les gens sont détachés de leur loyauté envers les partis.
L’Office for National Statistics a rapporté vendredi dernier que seulement 12 pour cent de la population britannique faisait confiance aux partis politiques. Les électeurs peuvent ainsi changer rapidement d’allégeance ou soutenir des candidats se présentant contre l’ensemble du système.
Pendant ce temps, les gouvernements sont aux prises avec une multitude de crises, dont beaucoup sont inattendues – par exemple le Brexit, la pandémie et la Palestine. La dérive s’accentue vers un gouvernement d’urgence qui contourne le Parlement et s’appuie sur des pouvoirs plus répressifs pour la police.
Rien de tout cela ne permet de surmonter les crises, mais l’impopularité de la politique dominante rend le recours à des mesures spéciales attrayant pour les gouvernements.
Les girations de Sunak sont les symptômes d’une crise plus large de l’État capitaliste libéral. Nous observons une situation similaire en France et en Allemagne. Cela souligne l’importance de développer une alternative de gauche puissante et crédible aux partis traditionnels.
