La classe ouvrière pourrait-elle réellement diriger la société pour elle-même ?
Le système nous conduit au désastre. Mais pouvons-nous être sûrs que la classe ouvrière pourrait faire mieux ? Toute nouvelle société émergera des changements résultant de la lutte de masse.
Lors des révolutions passées, les travailleurs ont créé de nouvelles institutions fondées sur des formes de démocratie directe. Dans certains cas, ils ont réussi à arracher la production aux patrons et à commencer à la gérer eux-mêmes.
Est-ce possible dans les économies complexes et de haute technologie d’aujourd’hui ?
Les défenseurs du capitalisme soutiennent que seul le libre marché peut enregistrer ce que veulent les gens et permettre aux entreprises de répondre à la demande.
Mais le marché signifie que la production est façonnée par les demandes des riches. Et les patrons rivalisent pour nous manipuler avec la publicité.
Le libre marché est irrationnel, chaotique et profondément non libre. Les travailleurs produisent des biens dont ils ne bénéficieront jamais.
La production capitaliste dépend déjà de niveaux élevés de planification méticuleuse qui permettent le transport des marchandises à travers le monde.
Mais la planification est enfermée dans la concurrence, ce qui conduit à des crises économiques et environnementales désastreuses. Et les entreprises doivent planifier un marché futur qu’elles ne peuvent pas prédire.
Dans une société démocratiquement planifiée, nous pouvons développer les mécanismes de planification qui existent actuellement, mais en les libérant des patrons.
Nous pouvons décider collectivement de la manière dont nos besoins sociaux seront satisfaits. La coordination et la coopération remplaceront la concurrence. Ce sont les travailleurs qui savent vraiment comment faire fonctionner les choses, pas les patrons.
Dans le capitalisme, la technologie améliore l’efficacité, mais menace les emplois. Dans une société socialiste, tout serait incité à produire aussi efficacement que possible.
Certaines formes de planification peuvent être « descendantes ». Les gouvernements s’emparent de secteurs de l’économie qui sont trop importants pour faire faillite, mais la propriété étatique est très différente du contrôle démocratique.
Une planification véritablement démocratique dépend de la capacité des travailleurs à décider de ce qui est produit, de la manière dont les ressources sont utilisées et de la manière dont les technologies sont développées.
La planification démocratique est le seul moyen de résoudre la crise climatique qui s’aggrave.
Une société socialiste créerait de nouvelles formes de coopération économique et écologique, reliant les zones locales à des régions entières.
La coopération signifie le partage de connaissances scientifiques, médicales et technologiques qui sont aujourd'hui utilisées comme armes de guerre commerciale.
Il est facile d’envisager une décarbonation rapide et une transition vers les énergies vertes comme priorités d’une économie planifiée.
Une société socialiste n’aurait pas besoin de dépenser des milliards en guerre, en fast fashion ou en publicité. Nous pourrions éliminer progressivement les pratiques néfastes comme la possession d’une voiture privée.
Les capacités et les ressources pourraient être réorientées vers le soutien aux secteurs de la santé, des transports publics, de l’agriculture et des soins.
Les priorités seraient établies à travers des débats qui placeraient les intérêts humains au centre du processus décisionnel.
Friedrich Engels expliquait : « En se rendant maîtresse de tous les moyens de production pour les utiliser conformément à un projet social, la société met fin à l’ancienne sujétion des hommes à leur propre moyen de production, le marché. »
Imaginez exproprier des réseaux comme Amazon. Il dispose d’un système de distribution incroyablement efficace. Mais cela dépend de l’exploitation, de la catastrophe climatique et des « besoins » toujours croissants des consommateurs.
Pourtant, Amazon donne un aperçu des technologies qui pourraient être exploitées pour soutenir la planification, la communication, l’apprentissage partagé et l’innovation à l’échelle mondiale.
Le révolutionnaire russe Léon Trotsky a affirmé que dans une société socialiste, il y aurait d'énormes débats sur des questions telles que la répartition des oasis dans le désert du Sahara, la régulation du temps, les hypothèses chimiques et les différentes tendances en matière de musique et de sport.
Karl Marx croyait que le socialisme permettrait aux travailleurs de développer les capacités écrasées sous le capitalisme, y compris la capacité de planifier et de coordonner consciemment ce qu'ils produisent.
Marx considérait la capacité de planifier comme une « puissance endormie ». Nous avons tous ce pouvoir, mais nous avons besoin d’une transformation sociale pour l’exercer ensemble.
