Démasquer l’interdiction de la thérapie de conversion LGBT + des conservateurs

Une interdiction de la thérapie de conversion est attendue depuis longtemps. Mais l’interdiction – quand et si elle émerge – sera-t-elle à la hauteur ?

Le même jour que leur attaque contre les droits des transgenres en Écosse, les conservateurs ont annoncé que les pratiques de conversion seraient interdites.

En avril dernier, Boris Johnson est passé de la décision de ne pas interdire la thérapie de conversion à celle de dire qu’elle le serait, mais que les personnes trans seraient exclues pour éviter des « conséquences involontaires ». Maintenant, le gouvernement a déclaré qu’un projet de loi serait publié énonçant l’interdiction proposée et proscrivant les pratiques visant les personnes transgenres.

Les conservateurs ont promis à plusieurs reprises une protection contre la conversion, d’abord par Theresa May en 2018. Les organisations caritatives LGBT + demandent donc aux conservateurs d’arrêter de nouveaux retards.

La thérapie de conversion vise à changer l’orientation sexuelle d’une personne ou à supprimer son identité de genre, en les considérant comme quelque chose qui peut être « guéri ». Les soi-disant traitements peuvent aller de la thérapie et de la prière à des formes extrêmes telles que « l’exorcisme, la violence physique et la privation de nourriture ».

Une enquête réalisée en 2018 a révélé que 5% des 108 000 personnes s’étaient vues proposer une thérapie de conversion et 2% la suivaient. Environ 8% des personnes trans s’en sont vu proposer, dont 4% l’ont subi.

Une personne LGBT+ sur 20 – et une personne trans sur cinq – déclare avoir subi des pressions pour accéder à des services de la part de conseillers en soins de santé. Ce chiffre passe à 9 % pour les 18-24 ans, 9 % pour les personnes LGBT+ noires, asiatiques et issues de minorités ethniques et 8 % pour les personnes LGBT+ handicapées. Plus de la moitié des thérapies de conversion sont réalisées par des groupes religieux et une sur cinq par des professionnels de la santé.

Alors, les conservateurs compensent-ils l’attaque en Écosse avec l’interdiction de la thérapie de conversion ? Il y a peut-être des conservateurs qui craignent que le sectarisme du parti ne les mette encore plus en décalage avec l’opinion publique plus libérale.

En avril dernier, les conservateurs ont de nouveau fait face à un contrecoup de leurs projets d’exclure les personnes trans de la protection juridique. Plus de 100 organisations caritatives ont boycotté leur conférence mondiale Safe To Be Me LGBT+. Le gouvernement faible de Rishi Sunak ne veut pas d’un autre bouleversement comme celui-ci.

Mais bien que les conservateurs soient toujours divisés, ils ne sont pas sur le point de se débarrasser de leur ignoble assaut général contre les personnes trans. Alors qu’ils sont à la recherche de votes, ils pensent qu’ils peuvent utiliser le problème pour diviser et distraire les gens.

La ministre de l’Égalité, Kemi Badenoch, a l’intention de faire part de ses «préoccupations» concernant le projet de loi. On s’attendait à ce qu’elle dise que les «conversations légitimes» entre parents et enfants trans ne doivent pas être interdites et que la «liberté de religion» doit être protégée.

Sa décision reflète la crainte à Downing Street que les députés conservateurs se rebellent contre l’introduction de l’interdiction de la thérapie de conversion. Ils veulent des mesures anti-réveil, pas des concessions.

Jacob Rees-Mogg, un ancien ministre du Cabinet, a fait part de ses inquiétudes concernant les plans du gouvernement, déclarant : « Il est difficile de formuler ce projet de loi sans conséquences imprévues dans un domaine très complexe.

Mark Jenkinson, le député conservateur de Workington, a déclaré : « D’après toutes les preuves publiées, il est clair que les lois actuelles sont suffisantes pour couvrir le nombre extrêmement rare de cas de thérapie de conversion. Nous devons veiller à ce que toute nouvelle législation n’ait pas de conséquences imprévues ». Il a déclaré qu’il ne fallait pas « enchâsser dans la loi le concept nébuleux d' »identité de genre » ».

La secrétaire à la Culture, Michelle Donelan, a déclaré que l’interdiction risquait de « criminaliser ou de refroidir par inadvertance les conversations légitimes » avec des cliniciens ou des thérapeutes. Ainsi, toute interdiction sera couverte d’exceptions.

Même s’il y a une nouvelle loi, ce sera Badenoch qui se chargera de l’appliquer. Elle s’oppose aux toilettes non genrées et n’a jamais voté en faveur des droits LGBT+.

Badenoch a dit un jour : « Ce n’est même plus une question de sexualité maintenant, c’est maintenant comme tout le mouvement transgenre, où, bon, nous avons le mariage gay et les partenariats civils, alors que recherchent les transsexuels ? »

Son langage offensant et dépassé – utilisé en 2018, un an avant que Boris Johnson ne la nomme ministre – montre son mépris pour les personnes trans. Elle est également une amie de la transphobe LGB Alliance.