L'interdiction de la vape du travail doit augmenter en fumée
L'interdiction des vapes jetables semble raisonnable du point de vue de la santé et de l'environnement, mais cela aborde-t-il vraiment le cœur du problème?
Une interdiction des vapes jetables sauvera-t-elle les poumons de nos enfants et la planète? Cela ressemble certainement à une cause admirable.
Initialement proposé par le gouvernement de Rishi Sunak, le travail de Keir Starmer a interdit les vapes qui ne sont pas réutilisables, rechargeables et rechargeables.
Bien que les socialistes devraient toujours se méfier des interdictions d'État, il y a largement deux préoccupations légitimes derrière l'interdiction. Le premier est l'impact environnemental. Les vapes jetables sont notoirement difficiles à recycler et ils produisent des déchets électroniques toxiques. Certains diraient également que les technologies et les minéraux en eux seraient mieux utilisés pour contribuer à une transition verte.
La deuxième préoccupation concerne qui vapotait. L'avènement des vapes jetables a vu les taux de vapotage monter en flèche.
Le nombre de vapoteurs âgés de 16 à 24 ans a augmenté de près de 10% au cours des deux dernières années. Et les vapes jetables sont clairement commercialisées envers les enfants avec les saveurs fantaisistes et le marketing brillant.
L'interdiction est-elle donc une tentative légitime de freiner le changement climatique et de sauver nos enfants? Non. Plutôt que de résoudre ces problèmes, l'interdiction accorde simplement le fardeau aux consommateurs individuels.
Pour beaucoup, les vapes fonctionnent comme un outil de réduction des méfaits – les vapes disposables sont le moyen le plus accessible et le moins cher d'éviter de fumer. Plutôt que de regarder d'autres façons de réduire les méfaits, comme des sources plus saines de nicotine ou des campagnes de santé publique, le gouvernement interdit à des vapeur jetable.
Comme toute consommation de drogues, l'utilisation de la nicotine est un phénomène profondément social. Pour beaucoup, la nicotine fonctionne comme un soulagement du stress. Prendre une pause de fumée ou une pause vape, au travail est un moyen très raisonnable d'éviter votre patron pendant un certain temps. Pour d'autres, c'est l'aspect social, essayer d'échapper à une journée profondément aliénante au travail.
Les gens font face aux malheurs du capitalisme de différentes manières. Et pour les jeunes, c'est quelque chose à faire dans un monde qui leur offre peu au milieu de l'épave des installations dans les communautés.
L'interdiction des vapes jetables ne se débarrasse pas de ces conditions sociales – elle pousse simplement les gens à chercher ailleurs.
Peut-être que cela pousse les gens au tabagisme. Cela pourrait pousser les gens à acheter des vapes illégaux, qui sont intrinsèquement plus dangereux que les produits réglementés. Ceux qui peuvent se le permettre passeront à des appareils plus chers et rechargeables. Mais certaines personnes ne le peuvent pas, et donc elles portent le fardeau.
Cela soulève également la question de savoir où l'interdiction sera contrôlée – dans les zones ouvrières ou dans les toilettes des écoles privées?
Aucune loi n'est toujours appliquée. Tous ceux qui accélèrent ne reçoivent pas un billet, et tous ceux qui esquivent la taxe ne sont pas condamnés à une amende. Les communautés de la classe ouvrière ont déjà une présence policière plus élevée, ce qui signifie que ce sera l'endroit où l'interdiction est la plus strictement appliquée.
Qui ne supporte certainement pas le fardeau sont les grandes compagnies de tabac. Suite aux lois anti-tabac, avec les taux de tabagisme en baisse régulièrement, les compagnies de tabac sont passées à investir dans des vapes. Ces entreprises se sont simplement adaptées à l'interdiction de fumer – et elles s'adapteront facilement à l'interdiction de vape.
Cette interdiction révèle le marché, mais laisser les conditions sociales intactes permet simplement aux grandes sociétés de changer la production et de continuer à profiter.
Applaudir l'interdiction du point de vue du climat est également une erreur. S'attaquer au changement climatique nécessite une action beaucoup plus substantielle que l'interdiction des vapes jetables.
La disposition est cuite dans la logique du capitalisme car elle encourage les achats répétés. Tout comme la mode rapide, les vapes jetables augmentent la consommation, ce qui signifie plus de profit pour les producteurs.
L'hypocrisie pure du gouvernement de Starmer justifiant l'interdiction d'un point de vue environnemental est presque trop au nez. Un gouvernement financé par les combustibles fossiles qui approuve le forage du pétrole off-shore et élargit les aéroports ne peut sérieusement prétendre être motivé par des préoccupations environnementales.
L'interdiction des vapes jetables peut sembler une mesure de bon sens. En réalité, pour résoudre l'un de ces problèmes, nous devons interdire le système qui permet aux grandes sociétés de profiter de l'aliénation et de la dépendance.
