Victoire de la Palestine alors que l'Université de Cambridge perd la bataille de la cour

Les militants se sont défendus avec succès contre les tentatives de l'université d'interdire les manifestations de la Palestine

Les militants de la Palestine ont remporté une victoire après que l'Université de Cambridge a perdu sa bataille judiciaire pour arrêter les manifestations sur le campus jeudi.

Les étudiants et les travailleurs se sont battus contre les tentatives des patrons de l'université pour assurer une injonction de cinq ans contre les manifestations «liées au conflit palestinien-israélien» sur certains des sites de l'université.

Cela aurait signifié que toutes les manifestations en Palestine exigeraient que l'autorisation préalable de la direction soit légale.

Le juge a rejeté une demande d'injonction à long terme, n'accordant plutôt qu'une «ordonnance judiciaire très étroite et limitée». Cela interdit l'action sur le site universitaire où la remise des diplômes doit avoir lieu samedi.

Eva, une étudiante de Cambridge impliquée dans la campagne, a déclaré à un travailleur socialiste que la victoire montre que «les universités peuvent être opposées lorsqu'ils essaient de cesser de protester».

Le Centre européen de soutien juridique, dont les avocats ont contesté la demande, a déclaré: «Il s'agit d'une victoire importante – qui envoie un message fort à d'autres universités qui tentent d'imposer de telles restrictions draconiennes à la liberté d'assemblage et de protestation.

«Les efforts de l'Université de Cambridge pour saper les libertés civiles de ses étudiants – en cherchant une injonction pour interdire efficacement les expressions de la solidarité de la Palestine sur et hors campus jusqu'en 2030 – ont représenté les restrictions les plus larges sur les protestations universitaires à ce jour.»

Eva a déclaré que la principale leçon qu'elle était aussi éloignée était que «vous devez avoir un côté juridique mais qui est jumelé à une résistance au bâtiment dans les rues».

Elle a déclaré que l'étudiant et les travailleurs prévoyaient de protester contre l'injonction et la police sur les protestations sur le campus samedi. Cela était «tout aussi important et référencé directement dans le résumé du juge».

«Les connaissances que les étudiants se mobussent et la lettre ouverte de l'UCU ont obtenu des milliers de signatures ont montré la forte opposition des étudiants et des travailleurs, aidant le dossier juridique.»

La campagne contre l'injonction a obtenu un large soutien. L'UNI Union, Liberty, Palestine Solidarity Campaign (PSC) et Cambridge Student Union (SU) se sont réunis pour condamner la demande d'injonction.

L'Union de l'UCU a critiqué l'offre comme «une attaque honteuse contre les droits démocratiques fondamentaux» qui risquait d'établir un «précédent juridique répressif».

Eva pensait que l'Union de l'UCU a «joué un rôle central», de l'aide à organiser la manifestation aux contacts qu'il avait pour créer un large soutien.

«Il existe un bon réseau entre les étudiants et les travailleurs qui a été au cœur de notre campagne. Les étudiants et les travailleurs travaillant ensemble, c'est comment gagner », a-t-elle déclaré.

Ben Jamal, directeur de la PSC, a fait valoir que l'université «essaie de faire distinguer le personnel et les étudiants palestiniens et ceux qui s'expriment pour le droit international».

Les actions des patrons de l'Université de Cambridge ne sont pas isolées, mais font partie d'un modèle plus large.

Depuis le 7 octobre 2023, lorsque la résistance palestinienne a riposté contre Israël, jusqu'à 113 étudiants et travailleurs dans au moins 28 universités pour des manifestations pro-palestine.

Au moins neuf universités ont consulté des tenues de renseignement et de sécurité privées sur la façon de gérer les manifestations. Et l'Université de Londres vise à gagner un type similaire d'injonction du tribunal pour certains de ses sites.

Eva a expliqué que l'État et les universités visent le mouvement Palestine parce que «il mobilise tant dans les rues en opposition à la complicité institutionnelle avec le génocide».

«C'est une réponse à une recrudescence de la lutte d'en bas. Mais l'augmentation de la répression ne nous empêchera pas mais nous fera nous battre plus fort », a-t-elle déclaré.

«Nous ne laisserons pas les endroits où nous étudions agir comme des outils de répression de l'État.»