Women holding placards at a protest for abortion

Se battre pour défendre le droit à l’avortement

Un mouvement de masse est nécessaire pour défendre le droit des femmes à choisir

mardi 28 juin 2022

La décision de la Cour suprême des États-Unis vendredi dernier de déchirer la loi fédérale sur l’avortement a marqué une nouvelle phase dangereuse pour le droit de la femme de choisir. Il a annulé l’affaire Roe contre Wade, qui accordait l’accès à l’avortement pendant plus de 50 ans, laissant à chaque État le soin de décider si les femmes peuvent accéder à l’avortement. Dans certains, c’est déjà devenu illégal. Quelques heures après la décision, il y a eu plus de 100 manifestations à travers les États-Unis, dont certaines violemment attaquées par des flics.

À Eugene, dans l’Oregon, des manifestants se sont rassemblés pour une « nuit de rage », se réunissant dans une clinique de planification familiale. Ils « ont lancé des bombes fumigènes sur les officiers ainsi que plusieurs bouteilles d’eau remplies », tandis que les flics leur ont lancé des projectiles de gaz poivré. La police a arrêté dix personnes. Tôt samedi matin dernier à Longmont, Colorado, les bureaux de Life Choices, une organisation chrétienne anti-choix, ont été incendiés.

Peint à la bombe sur le bâtiment était, « Si les avortements ne sont pas sûrs vous non plus » et « Bannissons nos corps ». Lors d’un rassemblement à Phoenix, en Arizona, la police a déployé des gaz lacrymogènes sans avertissement. Les sondages d’opinion montrent systématiquement qu’il existe une majorité pro-choix aux États-Unis. Un sondage YouGov la semaine précédant la décision a montré que seulement 37% des personnes étaient d’accord avec l’annulation de Roe v Wade.

Le président Joe Biden a fustigé la décision, la qualifiant de « concrétisation d’une idéologie extrême et d’une erreur tragique de la Cour suprême ». Et la sénatrice démocrate Elizabeth Warren a fait valoir que les démocrates devraient être « concentrés comme un laser sur les élections de novembre ». Il y aura des contestations judiciaires de la décision de la Cour suprême. Ceux-ci sont importants.

Mais les élections et les procès ne suffisent pas à eux seuls à accorder aux femmes le droit de choisir. Celles-ci doivent s’accompagner d’un mouvement plus large réclamant justice pour les femmes. La vie des femmes dépend de la victoire. Un tsunami de rage doit s’abattre sur chaque fanatique anti-choix qui pense avoir son mot à dire sur le corps des femmes.


Les fanatiques prévoient de supprimer encore plus de droits après la décision

Déchirer Roe v Wade n’allait jamais suffire à la droite. Les réactionnaires se sont enhardis et veulent aller plus loin. La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem, a déclaré que l’État appliquerait une interdiction des avortements par télémédecine. Cela empêcherait les femmes d’avoir accès aux pilules abortives autorisées par le gouvernement fédéral.

Mais le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, a déclaré vendredi dernier que « les États ne peuvent pas interdire » les médicaments. Et le juge conservateur Clarence Thomas a écrit que la Cour suprême devrait annuler davantage de décisions antérieures. Il a spécifiquement dit que le tribunal devrait maintenant attaquer le droit à la contraception, le droit à l’intimité homosexuelle et le droit au mariage homosexuel.

Jude Barnhart, qui s’identifie comme transgenre et non binaire, a pris la parole lors d’une manifestation à Washington. « Ils ne vont pas arrêter de réglementer nos corps. Ils vont réglementer qui est dans nos lits. Ils vont réglementer avec qui nous nous marions. Ils vont réglementer ce que nous pouvons mettre dans notre corps pour nous empêcher de tomber enceinte.


Les femmes sont confrontées à la perspective du désespoir et de la mort

Les cliniques ont été contraintes de fermer leurs portes immédiatement après l’annonce. Il y a eu des scènes déchirantes alors que des femmes, à quelques minutes seulement de se faire avorter, ont été forcées de quitter les salles d’attente. Certaines vivent maintenant à des milliers de kilomètres d’où elles peuvent accéder à l’avortement. Certains retourneront dans les ruelles. Certains mourront.

Une femme de la Houston Women’s Clinic au Texas a été refoulée en attendant de voir un médecin. Elle est revenue dans une tentative désespérée d’aide. « Je ne peux pas garder l’enfant, j’en ai déjà trois », dit-elle. À peine cinq semaines après le début de sa grossesse, elle avait été informée par un ami qu’un homme pouvait se rendre chez elle pour pratiquer un avortement. « Elle m’a dit que si ça n’allait pas à la clinique, je pouvais toujours l’appeler ».

A lire également