Résistez aux attaques de l'État contre le droit d'une femme de choisir
L'État britannique accélère les attaques contre les femmes et leur corps, mais les poursuites de haut niveau ont également généré une vague de soutien à la réforme du droit de l'avortement
L'État britannique augmente les attaques contre les femmes et leur corps. Mais les militants des droits à l'avortement montent une riposte.
Des dizaines de femmes sont actuellement enfermées dans un cauchemar de plusieurs années, car elles sont traînées par le système judiciaire sexiste par des flics et des procureurs.
Nicola Packer est l'exemple le plus récent de haut niveau. Une sage-femme l'a signalée à la police alors que Nicola gisait dans un lit d'hôpital, recevant un traitement après un avortement.
Elle croyait qu'elle était au début de la grossesse, mais une estimation gestationnelle du fœtus l'a placée beaucoup plus tard dans la grossesse.
Le mois dernier, Nicola a été acquitté d'avoir un avortement illégal – une poursuite intentée en vertu d'une loi de 164 ans.
En juin, une contestation parlementaire est lancée contre les sections des infractions de 1861 contre la personne qui criminalise l'avortement.
Il s'agit de la législation croissante utilisée pour poursuivre les femmes.
La loi sur l'avortement de 1967 a rendu possible l'avortement légal dans certaines conditions qui ont créé des exemptions de la loi de 1861.
Les poursuites récentes sont mises contre les femmes accusées d'avoir un avortement en dehors de ces conditions. Par exemple, prendre des pilules d'avortement plus tard que prescrites. »
Judith Orr, vice-présidente des droits de l'avortement, a expliqué au travailleur socialiste que l'interprétation générale de la loi de 1967 a signifié que «la plupart des gens qui obtiennent un avortement lorsqu'ils en veulent ne sont pas au courant de la loi».
«Mais cette loi, rarement utilisée en 150 ans, est maintenant utilisée pour cibler les femmes. Un nombre croissant est accusé d'avoir mis fin à leur propre grossesse en dehors de la loi. Elles sont confrontées à des enquêtes intrusives horribles et à des poursuites.»
Ce mois-ci, deux modifications au projet de loi sur la justice pénale pourraient être débattues au Parlement pour mettre fin à de telles poursuites injustes.
La députée travailliste Stella Creasy a proposé un amendement qui abrogerait les sections de la loi de 1861 qui criminalise l'avortement.
Et l'amendement de la députée du travail Tonia Antonazzi veut retirer les femmes de la loi, pour s'assurer qu'ils ne peuvent pas être poursuivis pour avoir mis fin à leurs propres grossesses.
Les deux modifications sont attachées à un projet de loi réactionnaire pour augmenter les pouvoirs de la police, tels que la réalisation de recherches sans mandat et l'utilisation de la technologie de reconnaissance faciale. Le projet de loi contient également des mesures pour appliquer des peines de garde plus sévères et s'attaquer à ce que l'on appelle le «comportement antisocial».
«Nous nous félicitons de tout changement progressif dans la loi qui rendra moins probable que la police enquêtera et poursuivra des personnes enceintes», a déclaré Judith.
« Mais nous voulons une véritable décriminalisation, donc l'avortement est traité simplement des soins de santé et les femmes n'ont pas à justifier leurs choix à deux médecins. Une amélioration de nos droits reproducteurs ne devrait pas dépendre d'un projet de loi réduisant d'autres droits. »
Si les amendements sont entendus et adoptés, cela devrait signifier que les femmes ne sont pas transportées par le système de justice pénale simplement pour exercer leur droit de choisir. Cela pourrait également signifier que les enquêtes actuellement en cours sont abandonnées.
Les poursuites viennent dans un contexte international plus large qui a vu des fanatiques accélérer les attaques contre le droit des personnes enceintes de choisir.
«Il y a un certain nombre de facteurs en jeu ici», soutient Judith. «Les attaques aux États-Unis ont un impact sur la Grande-Bretagne – cela augmente la confiance du mouvement anti-avortement.»
Des poursuites de haut niveau telles que Nicola Packer ou Carla Foster en 2023 ont généré une vague de soutien à la réforme du droit de l'avortement.
Les attaques de l'État britannique sont contradictoires. En plus de renforcer les idées sexistes sur le corps et les choix des femmes, elles ont également provoqué une résistance aux lois limitant notre droit de choisir.
Judith dit qu'il y a une «plus grande conscience» de la nécessité de retirer l'avortement du droit pénal.
«Il est important de ne pas être complaisant, nous devons mobiliser la solide majorité en Grande-Bretagne qui soutient l'avortement légal et sûr pour gagner la décriminalisation.»
- Rejoignez le Rallye for Choice, samedi 6 septembre, Central Londres.
