Prévenir—Les conservateurs risquent une radicalisation dangereuse

Prévenir crée de l’anxiété au point où les gens ne peuvent plus faire confiance aux professionnels

L’examen commandé par le gouvernement de la stratégie de prévention de la radicalisation doit être publié depuis plusieurs semaines. Son rapport final insistera probablement pour que la stratégie revienne à son objectif initial sur les musulmans, plutôt que d’englober également l’extrême droite.

Le responsable de la revue, William Shawcross, a un historique de sentiments anti-musulmans. Il y a dix ans, il a déclaré à un public américain : « L’Europe et l’islam sont l’un des problèmes les plus importants et les plus terrifiants de notre avenir ».

Anas Mustapha est responsable du plaidoyer public à l’organisation de défense des droits humains Cage. Il a expliqué à Socialist Worker que Prevent n’est pas seulement une menace pour les musulmans, mais pour tous ceux qui contestent le système. « Prevent est un mécanisme de surveillance de l’État, il est utilisé pour surveiller le débat public et saper la liberté de parole et d’expression, en particulier des musulmans », a-t-il déclaré.

« Cela valide l’islamophobie dans toute la société », a-t-il ajouté. Et cela permet aux pouvoirs de surveillance de Prevent d’être « étendus aux manifestants écologistes, à Black Lives Matter, aux droits des animaux et à d’autres manifestants ». « Beaucoup reconnaissent que Prevent n’est pas efficace, mais cela a un impact sur la confiance dans la société lorsqu’on dit aux gens d’agir comme des espions. »

John Holmwood, co-auteur de People’s Review of Prevent, est du même avis. Il a déclaré à Socialist Worker que son examen fondé sur des preuves avait découvert que «Prevent produit du tort aux enfants et à leurs parents ou tuteurs». Il a ajouté: « La justification de Prevent est de protéger, mais le système crée du mal. »

« Si quelqu’un est interrogé par un agent de Prevent – ​​ce qui peut être assez traumatisant – et que le résultat est qu’il n’y a pas d’autre référence, ses données sont conservées dans des systèmes de données centraux et peuvent être partagées. Ce processus peut commencer par des choses dites dans la cour de l’école, alors nous nous demandons pourquoi ne peuvent-elles pas être traitées à l’intérieur de l’école ?

« Les écoles ont des politiques concernant l’intimidation et ainsi de suite, pourquoi certaines choses sont-elles renvoyées au gouvernement? » John a expliqué que lorsqu’un enseignant réfère quelqu’un à Prevent, sa responsabilité est retirée et « cela peut devenir un processus bureaucratique et traumatisant ».

Il a ajouté que tout cela joue un rôle dans la « sape de la confiance ». « Les collectivités devraient pouvoir faire confiance aux professionnels qui fournissent un service. Prevent se concentre sur le terrorisme islamique et crée de l’anxiété parmi le public au point qu’il ne peut plus faire confiance aux professionnels », a-t-il déclaré.

« Cette peur et cette méfiance créent le contexte de l’extrémisme d’extrême droite, car les musulmans sont considérés comme ne s’intégrant pas. » Anas est d’accord. «Lorsque vous avez été référé, vous avez été institutionnalisé d’une manière ou d’une autre – votre nom a été pris par la police et interrogé par un fonctionnaire de l’État.

« Cela crée un environnement où certaines façons de penser sont interdites, ce qui permet à l’État d’intervenir sans qu’aucune loi ne soit enfreinte. Cage appelle à l’abolition de Prevent », a déclaré Anas, ajoutant que « Prevent surveille les gens plutôt que d’arrêter la terreur ».

John a expliqué les implications plus larges. «Lorsque vous augmentez le nombre d’infractions, vous augmentez le nombre de personnes rattrapées. Des gens seront arbitrairement entraînés dans le système de justice pénale alors qu’ils ne devraient pas l’être.

Concernant les éléments islamophobes de Prevent, John a déclaré : « Une partie de ce qui se passe consiste à presser les musulmans dans la sphère privée et à ne pas leur permettre de porter leur identité dans la sphère publique. Prevent est un obstacle qui sape la tolérance, c’est ce qu’énonce l’examen populaire de Prevent. C’est discriminatoire et un obstacle aux droits des musulmans et à la participation démocratique.

Il a expliqué comment Prevent est construit sur la défense des «valeurs britanniques», mais a déclaré qu’il ne devrait pas être «qu’un groupe de la société soit britannique et qu’un autre doive changer pour s’identifier comme britannique». Et, alors que les ministres se préparent à remettre Prevent à l’accent principal sur les musulmans, John a déclaré : « L’une des inquiétudes est de savoir comment l’opinion publique dominante peut changer pour correspondre à la façon dont le gouvernement définit l’extrémisme ».