Pourquoi Starmer fera des promesses de changement

Les travaillistes chercheraient à emprunter 28 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2030 pour financer une transition verte

La querelle de Keir Starmer avec le dirigeant syndical du GMB, Gary Smith, aura choqué de nombreux lecteurs de Socialist Worker. Starmer, oui Starmer, est critiqué pour avoir été prétendument trop radical pour avoir suggéré qu’un gouvernement travailliste interdirait la nouvelle extraction de pétrole et de gaz en mer du Nord.

Le stratagème est très limité, mais Smith a dénoncé Starmer comme un destructeur d’emplois et a exigé « des plans, pas des interdictions ».

La décision de Starmer reflète sa conscience que la corruption et l’incompétence des conservateurs ne garantissent pas nécessairement que les travaillistes gagneront les prochaines élections générales. La plupart du temps, il est heureux de consolider ses références en tant que paire de mains sûres pour les grandes entreprises, un défenseur plus stable des intérêts capitalistes.

Parfois, comme en exigeant des expulsions plus rapides des réfugiés « ratés », il s’en prend aux ministres de droite. Mais répéter les conservateurs ne le mènera que jusqu’à présent, il est donc parfois nécessaire d’offrir ce qui peut être considéré comme une lueur d’espoir.

La chancelière fantôme Rachel Reeves s’est rendue aux États-Unis cette semaine pour lancer la politique économique du parti travailliste, annoncée sous le nom de « Bidenomics ». C’est toujours favorable aux entreprises, mais implique un peu plus d’intervention de l’État.

Les travaillistes chercheraient à emprunter 28 milliards de livres sterling par an jusqu’en 2030 pour financer une transition verte. Cela comprendrait des choses comme les parcs éoliens, l’isolation des maisons, les usines de batteries et l’accélération du programme nucléaire.

Le journal Financial Times a lancé cette semaine une nouvelle série sur « Le projet Starmer ». Il s’est inquiété du fait que « malgré la rhétorique apaisante et favorable aux entreprises, un gouvernement travailliste représenterait toujours un changement frappant dans la manière dont l’économie est gérée ».

Starmer ne se tiendra pas sur une ligne de piquetage, mais son gouvernement s’attaquerait soi-disant aux licenciements abusifs et augmenterait l’accès aux indemnités de maladie et aux congés parentaux. Il prolongerait les indemnités de maternité et de paternité. Et, comme Starmer l’a répété mardi, il s’est engagé à abroger les dernières lois antisyndicales.

Les travaillistes savent qu’il y a une soif de changement. Ainsi, comme tous les anciens dirigeants de l’opposition, Starmer doit produire la promesse occasionnelle de réforme.

Mais c’est combiné avec une guerre interne implacable contre la gauche. Les hauts gradés du parti la semaine dernière ont empêché l’actuel maire du nord de Tyne, Jamie Driscoll, de se présenter comme candidat à la mairie du parti travailliste pour la nouvelle région du nord-est.

Son crime présumé était de parler aux côtés du réalisateur socialiste Ken Loach, qui a été expulsé en 2021.

La deuxième partie de la série du Financial Times s’intitulait « Comment Starmer a marginalisé l’extrême gauche », peut-être pour rassurer ses lecteurs que tout va bien si le parti travailliste arrive au pouvoir.

Ses liens avec les dirigeants syndicaux signifient que le parti travailliste n’est pas le parti conservateur. Mais comme tous les gouvernements travaillistes, Starmer attaquera ses propres partisans au pouvoir. Les querelles avec le GMB ne doivent pas occulter cette réalité, ni nous faire arrêter de construire une alternative socialiste.