Pourquoi le plan énergétique de Starmer échoue
La vraie solution est de nationaliser les entreprises énergétiques avides de profit sans aucune compensation pour les patrons
Keir Starmer a été contraint d’annoncer lundi un plan visant à contenir les factures d’énergie en taxant les sociétés pétrolières et gazières. Mais même certains dirigeants syndicaux – qui ont salué le plan de Starmer – ont exigé que les travaillistes aillent beaucoup plus loin.
Starmer a déclaré que le Parti travailliste gèlerait les factures d’énergie en stoppant une augmentation prévue du plafond des prix de l’énergie fixé pour octobre. Le plafond, fixé par le régulateur de l’énergie Ofgem, détermine le montant maximum que les fournisseurs d’énergie peuvent facturer à leurs clients.
Ofgem devrait relever le plafond de 80% en octobre, portant la facture énergétique moyenne des ménages à environ 3 600 £ par an.
Mais Starmer a déclaré que le parti travailliste imposerait plutôt les sociétés pétrolières et gazières pour compenser en partie le «coût» de 29 milliards de livres sterling lié à la réduction des factures énergétiques. Il a décrit un plan visant à étendre la « taxe exceptionnelle » actuelle sur les sociétés pétrolières et gazières opérant en mer du Nord en l’antidatant à janvier 2022.
Il a également déclaré que les travaillistes supprimeraient l’échappatoire d’allégement fiscal que les conservateurs offrent à ces entreprises pour investir dans l’expansion des combustibles fossiles.
Le plan, bien que limité, est audacieux selon les normes de Keir Starmer. Il a passé son temps en tant que dirigeant travailliste désespéré de prouver à quel point son parti est amical envers les patrons, les banquiers et les grandes entreprises. Mais l’annonce suggère que lui et la droite travailliste se sont fait couper l’herbe sous le pied par l’ampleur de l’urgence sociale de la hausse des prix, de la colère et du soutien aux grèves.
Même l’ancien dirigeant travailliste de droite Gordon Brown, qui était le chancelier de Tony Blair et qui a lancé une décennie d’austérité en 2008, l’a poussé à l’action.
Écrivant la semaine dernière, Brown a appelé à l’annulation du plafonnement des prix de l’énergie et a déclaré que les entreprises qui ne pouvaient pas réduire leurs factures devraient être temporairement renationalisées.
Il n’y a pas si longtemps, les politiciens traditionnels et les experts traitaient la nationalisation comme une idée marginale et radicale. Maintenant, après avoir annoncé ses plans, Starmer a dû répondre à plusieurs reprises aux questions des journalistes sur les raisons pour lesquelles le parti travailliste ne le soutiendrait pas.
Starmer a déclaré que le parti travailliste ne nationaliserait pas les entreprises énergétiques car cela signifierait devoir « rémunérer » les actionnaires.
« Si nous devions ajouter la nationalisation à notre plan et y ajouter plus de coûts, cela signifierait utiliser l’argent pour payer les actionnaires parce que vous ne nationalisez pas gratuitement, vous devez indemniser les actionnaires », a-t-il déclaré.
Mais le coût de son plan actuel – 29 milliards de livres sterling – compense déjà ces actionnaires pour les bénéfices qu’ils « perdraient » en maintenant les prix bas. Mais son changement – et la réaction qu’il a suscitée – montre que nous pouvons exiger beaucoup plus.
Sharon Graham, secrétaire générale du syndicat Unite, le plus grand bailleur de fonds du Labour, a déclaré : « Le cas est présenté sous nos propres yeux que la vente de notre secteur de l’énergie aux profiteurs privés s’est terminée en larmes. Une approche fragmentaire ne fonctionnera pas.
« Il y a quelques jours à peine, BP a annoncé qu’entre avril et juin de cette année, il avait réalisé près de 7 milliards de livres de bénéfices. Le même jour, il était ouvertement envisagé que les factures d’énergie des ménages au Royaume-Uni pourraient atteindre 3 600 £ par an. Les nouveaux plans du parti travailliste, bien qu’ils constituent un pas en avant par rapport à ce qui a été proposé jusqu’à présent, ne traitent que la deuxième partie de cette dichotomie. Pas le premier. «
Elle a ajouté : « Ces chiffres prouvent que l’économie britannique ne fonctionne pas pour les travailleurs et leurs familles. La vraie crise de la Grande-Bretagne n’est pas la hausse des prix, c’est une épidémie de profits effrénés.
L’industrie de l’énergie devrait être nationalisée pour de bon – pour être gérée dans l’intérêt des personnes et du climat – sans compensation pour les actionnaires profiteurs. Mais cela prendrait une confrontation bien plus importante – avec des grèves, des protestations et des occupations – pour arracher l’industrie des mains des patrons.
