Owen Jones quitte le parti travailliste pour soutenir les candidats verts et indépendants

Jones lance désormais une nouvelle initiative, We Deserve Better, pour soutenir les candidats individuels.

Le chroniqueur Owen Jones a annoncé jeudi qu’il avait quitté le Parti travailliste et qu’il soutiendrait les candidats verts ou indépendants aux prochaines élections.

« Sous la direction de chaque dirigeant travailliste au cours de mes 21 années de vie d’adulte, j’ai choisi les candidats du parti aux niveaux local, national et européen, et j’ai fait campagne pour eux en plus », a-t-il écrit. « Et pourtant, après 14 années particulièrement calamiteuses de règne conservateur, au moment même où les travaillistes semblent prêts à reconquérir le numéro 10 par un glissement de terrain, je viens d’envoyer un e-mail au parti pour annuler mon adhésion. »

Sa décision souligne l’ampleur de l’amertume contre Keir Starmer à cause de son soutien à Israël.

Mais sa décision ne concerne pas seulement la Palestine. Il a déclaré qu’il a fallu « un processus graduel et douloureux pour se rendre compte que le parti ne fera même pas le strict minimum pour améliorer la vie des gens ou pour s’attaquer aux crises qui ont conduit la Grande-Bretagne à la catastrophe.

« En fait, cela mènera la guerre à tous ceux qui veulent faire l’un ou l’autre, faisant en sorte que quiconque ayant une politique à la gauche de Peter Mandelson se sente comme un paria en sursis ».

Jones montre dans quelle direction le vent souffle parmi des sections importantes des militants travaillistes. Espérons qu’il encouragera beaucoup plus de gens à quitter le parti travailliste et à commencer à débattre d’une alternative socialiste.

Le grand mouvement pour la Palestine n’exige rien de moins. Les travaillistes doivent payer le plein prix de leur soutien au génocide.

Et, comme le dit Jones, « le style de leadership de Keir Starmer est grossier dans l’opposition : avec une écrasante majorité, il sera effrayant ». D’où viendra l’opposition ? Jones dit : « Si la gauche ne s’unit pas, la seule pression sur le parti travailliste viendra de la droite qui dénigre les migrants et adore les riches ».

Au cours des derniers mois, Jones a vivement critiqué l’attaque génocidaire d’Israël et il a critiqué sans relâche les promesses non tenues de Starmer et ses concessions aux idées conservatrices.

Mais il a déjà fait ses propres compromis avec les bonnes idées travaillistes. En mars 2017, dans un article du journal The Guardian intitulé : « Jeremy Corbyn dit qu’il reste. Ce n’est pas suffisant », a lancé Jones à l’encontre des dirigeants de gauche.

« La première impression de Corbyn a été désastreuse », a écrit Jones. « Une stratégie cohérente, une vision cohérente et un message clair n’ont jamais émergé. Divers faux pas terribles ont joué directement dans le récit des conservateurs. Il a dénoncé le « manque de stratégie et de compétence de base » de Corbyn.

Trois mois plus tard, aux élections générales, Corbyn a surpassé presque toutes les prévisions. Il a si bien réussi que les conservateurs ont dû passer un accord avec les fanatiques du DUP pour survivre.

À peu près au même moment, Jones a donné une conférence commémorative au nom du Mouvement travailliste juif, un groupe cherchant à nuire à Corbyn avec de fausses allégations d’antisémitisme.

Plus tard, Jones a décrit le sionisme comme « fondamentalement différent des projets du colonialisme de peuplement européen » comme celui de l’Algérie.

Sa récente décision d’attaquer Israël est la bienvenue. Cela montre la force du mouvement palestinien dans la rue.

L’initiative d’Owen Jones pose des problèmes spécifiques. Mais notre argument central est que le mouvement palestinien ne doit pas consacrer son militantisme et son énergie aux élections.

Les élections comptent. Comme l’a montré l’élection partielle de Rochdale, ils peuvent devenir un centre d’expression de la colère contre les politiciens et leur soutien au massacre impérial.

Mais la lutte en dehors du Parlement est bien plus importante. La source d’une véritable rupture politique avec le parti travailliste est le grand mouvement pour la Palestine, et l’action dans la rue reste cruciale. On ne peut parler de véritables défis électoraux que grâce au mouvement.

C’est un tournant politique. Il y a la répression, le racisme et la guerre de classe capitaliste de la part des conservateurs – en grande partie soutenus par les travaillistes. Mais il y a aussi de nombreuses personnes rebelles et déterminées qui ripostent et posent de grandes questions politiques, notamment sur l’anti-impérialisme et le socialisme.

Au lieu de soutenir l’une des formations existantes, Jones promeut désormais une « nouvelle initiative : Nous méritons mieux ». Il s’agit de collecter des fonds pour soutenir les candidats « jugés selon s’ils croient, par exemple, à la taxation des riches pour investir, à la propriété publique, ou à leur opposition aux crimes de guerre, même s’ils diffèrent sur ceci ou cela ».

Mais cela est totalement insuffisant pour saisir les opportunités et les défis d’aujourd’hui. Les Verts ont de meilleures politiques que les travaillistes mais ont été, par exemple, pratiquement absents en tant que force nationale du mouvement palestinien.

Lorsqu’ils ont de l’influence dans les conseils locaux, ils votent pour des coupes budgétaires et constituent une force dominante, et non un promoteur de lutte anti-système perturbateur. Ils sont une autre version d’une opposition docile.

Ni les Verts ni la nostalgie de Corbyn ne suffisent. Nous avons besoin d’une rupture politique avec le travailliste – une politique centrée sur le Parlement, cherchant à changer le système et donnant la priorité au calcul électoral.

Nous n’avons pas besoin du Parti travailliste sous Starmer, et nous n’avons pas besoin d’un Parti travailliste Mark II sous Jeremy Corbyn ou Owen Jones.

La tradition travailliste donne toujours la priorité au Parlement, que la gauche ou la droite soit à la direction. On dit aux grévistes de ne pas faire de vagues car des élections approchent. Il est demandé aux militants de modérer leur colère car cela pourrait « décourager les électeurs ».

Il est demandé aux manifestants palestiniens d’être pacifiques et de diriger leur colère vers le parlement et les conseils.

Il existe désormais de nouvelles possibilités à saisir. Une partie de cela se reflétera dans les élections, et les campagnes électorales peuvent être au centre de la colère des citoyens. Mais il est temps de rompre complètement avec la politique révolutionnaire.

---

Qui rompt avec le Labour ?

Avant la décision d’Owen Jones, il y avait déjà six initiatives – et en réalité sept – visant à présenter ou à soutenir des candidats de gauche non travaillistes aux prochaines élections générales. Ils confronteront le soutien des conservateurs et des travaillistes à Israël concernant la bande de Gaza et soulèveront d’autres questions.

Pas de cessez-le-feu, pas de vote (NCNV) : Il rassemble des conseillers socialistes indépendants, des candidats aux élections législatives et des militants engagés pour la justice pour les Palestiniens. Sa récente conférence comprenait des personnes qui avaient récemment rompu avec le parti travailliste, ainsi que le conseiller indépendant de la communauté de Liverpool, Alan Gibbons, le porte-parole des indépendants de Newham, du groupe socialiste indépendant du conseil de Haringey, des indépendants de Hastings et d’autres.

Sa prochaine conférence nationale est prévue le 13 avril à Blackburn.

Andrew Feinstein et Collectif : Feinstein, ancien député sud-africain de l’ANC, se dit prêt à s’opposer à Keir Starmer à Holborn & St Pancras. Il a pris la parole à la conférence NCNV. Il est impliqué dans le groupe Collectif qui dit qu’il fournira un guide aux candidats indépendants et « en même temps, nous posons les bases d’un mouvement de masse qui se transformera éventuellement en un nouveau parti politique ».

Coalition syndicaliste et socialiste : Centré sur le Parti socialiste, ce groupe ambitionne de présenter une centaine de candidats aux élections législatives. Cela serait admissible à une émission de parti politique. Le SWP faisait autrefois partie du TUSC mais s’en est retiré en 2017.

Le Parti des Travailleurs de Grande-Bretagne de George Galloway : Après sa victoire à Rochdale et l’augmentation de ses effectifs, le parti a annoncé qu’il espérait présenter au moins 50 candidats aux prochaines élections générales.

La semaine dernière, il a publié une déclaration de mauvaise humeur à l’égard d’autres groupes. Il disait : « Le Parti des travailleurs n’a jamais été contacté par Andrew Feinstein, Collectif ou Pas de cessez-le-feu – Pas de vote, et nous n’avons donné notre soutien à aucune de ces campagnes ou candidats.

« Notre parti accueille favorablement les défis indépendants qui, dans l’ensemble, contribuent à l’affaiblissement du Parti travailliste. Ceux qui pourraient servir à renforcer le vote travailliste ou à saper un défi réaliste ne seront pas soutenus.

« Le Parti des travailleurs s’engage à éviter des affrontements électoraux inutiles, mais après avoir reçu plus de 450 candidatures pour adopter une telle approche, il doit être bidirectionnel. Le seul groupe qui consulte le Parti des travailleurs sur cette base de principe est le TUSC.»

Le WPB a une politique pourrie sur la migration, le changement climatique et les droits des trans. Cela ne peut pas servir de base à la construction d’une nouvelle gauche.

Transformer la politique : On y lit : « Au cours des derniers mois, des organisations et des individus du mouvement syndical et syndical se sont réunis pour discuter de la voie à suivre. Il s’agit notamment des partis de gauche existants Breakthrough, Left Unity et Liverpool Community Independents, ainsi que d’autres membres du Parti travailliste et d’autres membres de la gauche.

« Maintenant, nous avons franchi l’étape suivante : fonder un nouveau parti de gauche. »

Vote musulman : A coordination lâche de 25 groupes musulmans, dont l’Association musulmane de Grande-Bretagne, Mend, Prevent Watch et le Forum palestinien de Grande-Bretagne.

Il affirme qu’il recommandera des candidats à l’élection sur la base des décisions locales et de l’application de ses « trois principes ».

Il soutient la paix en Palestine, y compris les sanctions contre Israël et l’élimination de l’islamophobie et de la discrimination. Et il appelle à une augmentation substantielle du financement et des investissements pour le NHS, les entreprises locales, la construction de logements et l’accession à la propriété dans les 10 pour cent des circonscriptions les plus pauvres.

Corbyn ? L’initiative la plus médiatisée est celle qui n’a pas encore été déclarée : Jeremy Corbyn. Starmer a empêché Corbyn d’être député ou candidat travailliste, donc Corbyn doit se présenter comme indépendant dans sa circonscription d’Islington Nord, se présenter comme indépendant, lancer un nouveau parti – ou quitter le Parlement.

Il devrait se lever et lutter contre les travaillistes. Son projet Paix et Justice tient une conférence le 13 avril, le même jour que celle du NCNV.

La réticence de Corbyn à déclarer ouvertement sa candidature lui a porté préjudice. S’il avait annoncé sa campagne lors d’une des manifestations de masse contre la Palestine à Londres, il se serait mis à la tête d’un mouvement de masse. Au lieu de cela, il a hésité et n’a pas du tout affronté le travailliste.

Socialist Worker soutiendra des candidats de gauche crédibles aux prochaines élections. Nous entendons par là ceux qui contribuent à renforcer la confiance et l’esprit combatif du mouvement et qui mettent en avant une position socialiste claire contre l’exploitation et l’oppression.