Ne soutenez pas la police et l'État pour arrêter le fascisme

Nous ne pouvons pas vaincre la nouvelle vague de violence fasciste et d’extrême droite en soutenant la police ou en exigeant davantage de pouvoirs de la police.

Nous ne pourrons pas vaincre la nouvelle vague de violence fasciste et d’extrême droite en soutenant la police ou en exigeant davantage de pouvoirs de la part de celle-ci. Et les réponses ne viendront pas du gouvernement.

S’attendre à ce que l’État renvoie Tommy Robinson, Nigel Farage et l’islamophobie est tout le contraire de ce qui est requis.

Keir Starmer a annoncé la semaine dernière que son gouvernement mettait en place un nouveau groupe de travail pour lutter contre les émeutiers.

La Grande-Bretagne, a-t-il déclaré, est « un pays qui ne permettra pas qu’une peur compréhensible se transforme en haine dans nos communautés, et qui ne permettra en aucun cas une rupture de l’ordre public dans nos rues ». Notez au passage qu’il a parlé de « peur compréhensible » – une autre version de « préoccupations légitimes » utilisée comme code pour cibler les musulmans et les migrants.

Mais le problème principal est que le parti travailliste utilise la violence fasciste pour tenter de légitimer les pouvoirs répressifs anti-manifestations actuels et pour en appeler à davantage. En présentant sa nouvelle unité de police, Starmer a déclaré qu’il s’agissait « d’une réponse à la fois au défi immédiat, qui est clairement motivé par la haine de l’extrême droite. Mais aussi à tous les troubles violents qui éclatent. »

Il est certain que si les gens réclament aujourd'hui l'abrogation de la batterie de lois anti-manifestations introduites ces dernières années, Starmer répondra qu'elles sont nécessaires pour faire face à l'extrême droite. Et la plupart des dirigeants syndicaux et des députés travaillistes lui donneront raison.

Bien sûr, si des fascistes attaquent un commissariat de police, comme ils l'ont fait à Sunderland, les policiers ne les inciteront pas à le faire. Et il y aura désormais une répression judiciaire contre certains membres de l'extrême droite. Mais les véritables cibles de l'État sont la gauche, les musulmans, les antiracistes, les militants écologistes et autres anticapitalistes.

Regardez qui la loi frappe réellement en ce moment.

Cet été, les tribunaux ont emprisonné 26 personnes pour leurs actions non violentes en faveur du climat. Certaines ont été condamnées à des peines allant jusqu'à cinq ans de prison.

Comme l’a déclaré Just Stop Oil, « cette répression est une action coordonnée de l’État pour écraser toute action climatique efficace et perturbatrice au moyen d’une police agressive et répressive et de simulacres de procès menés par des juges très motivés. »

Les tribunaux devront bientôt juger les militants de la solidarité avec la Palestine qui sont accusés de graves infractions aux lois sur l’ordre public ou la lutte contre le terrorisme. Et il y en aurait eu beaucoup plus s’il n’y avait pas eu le mouvement de millions de personnes contre le génocide de Gaza.

Il n'y a rien de nouveau dans tout cela. La tristement célèbre loi sur l'ordre public de 1936, qui avait été introduite pour réprimer les chemises noires fascistes d'Oswald Mosley, n'a été que rarement utilisée contre les partisans du nazisme.

Au contraire, elle a fourni une arme à utiliser contre la gauche : les piquets de grève, les grévistes et les militants anti-guerre.

Le nationaliste noir britannique d’origine trinidadienne Michael X a été l’une des premières personnes inculpées en vertu de la loi de 1965 sur les relations raciales, pour « incitation à la haine contre les Blancs ».

Qui veut faire confiance à la police, imprégnée de racisme et de sexisme, pour défendre les musulmans ou tout autre groupe opprimé ? Qui veut que l'État décide quand il convient d'arrêter quelqu'un ?

La police, qui harcèle et parfois tue les Noirs, n’est pas devenue antiraciste.

Le gouvernement pourrait alors envisager des solutions qui ne seraient pas envisageables, comme l'interdiction de l'English Defence League. Il s'agit d'une organisation qui a été lancée par l'agitation antifasciste il y a dix ans et qui n'existe plus aujourd'hui. Et même si elle existait, ses partisans se reformeraient sous une nouvelle appellation si elle était interdite.

Le recours à la police et à l’État réduit également le rôle des antiracistes. Ils ne sont au mieux qu’un élément secondaire par rapport aux principaux défenseurs de l’antifascisme. Le révolutionnaire russe Léon Trotsky a décrit comment le terrorisme individuel « réconcilie les masses avec leur impuissance et tourne leurs regards et leurs espoirs vers un grand vengeur et libérateur qui viendra un jour accomplir sa mission ».

Le même processus s’applique lorsque l’on se tourne vers l’État.

Lorsque les fascistes viennent attaquer une mosquée, la place de tous les antiracistes est au premier rang pour affronter les nazis, et non pas se cacher derrière les lignes de police ou espérer que l'État saisisse les agitateurs fascistes lors de raids à l'aube.

Nous ne voulons pas de nouveaux pouvoirs pour la police ni de nouvelles lois. Nous voulons davantage de l'agitation antiraciste que nous avons vue le week-end dernier.