L'Ukraine est toujours dans l'équilibre mortel de l'Occident

Les États-Unis veulent affaiblir la Russie, embarrasser la Chine et éviter de déstabiliser l’Europe sans déclencher la Troisième Guerre mondiale

La plupart des gens pensent que la guerre en Ukraine a commencé avec l’invasion russe il y a un an, le 24 février 2022. Mais Jens Stoltenberg, secrétaire général de l’Otan, n’est pas d’accord. Il a déclaré la semaine dernière : « La guerre n’a pas commencé en février de l’année dernière. La guerre a commencé en 2014. Et depuis 2014, les alliés de l’Otan ont fourni un soutien à l’Ukraine, avec une formation, avec du matériel, de sorte que les forces armées ukrainiennes étaient beaucoup plus fortes en 2022 qu’elles ne l’étaient en 2020 et 2014. Et bien sûr, cela a fait une énorme différence lorsque le président Poutine a décidé d’attaquer l’Ukraine.

Il y a du vrai là-dedans. De graves violences politiques en Ukraine ont commencé avec les manifestations de Maidan en 2013-2014 dans sa capitale Kiev. Celles-ci ont fait tomber le président Viktor Ianoukovitch et ont vu le Russe Vladimir Poutine réagir en s’emparant de la Crimée et en soutenant les forces pro-russes dans le sud-est du pays.

Mais si vous insistez sur ces événements et sur l’augmentation de l’aide militaire de l’Occident à l’Ukraine, il est beaucoup plus difficile de dépeindre le conflit comme un simple impérialisme russe brutal cherchant à assujettir l’Ukraine. L’Ukraine a reçu près d’un milliard de dollars (832 millions de livres sterling) des seuls États-Unis au cours de l’année précédant l’invasion. Cela fait partie de l’histoire. Mais le thème dominant est un jeu de pouvoir entre deux blocs impérialistes rivaux – les États-Unis et leurs alliés, et la Russie, soutenue de manière équivoque par la Chine.

Il y a beaucoup plus de puissance économique et militaire derrière l’Ukraine qu’il n’y en a derrière la Russie. Ceci, ajouté à l’incompétence russe et à une forte mobilisation nationaliste ukrainienne, contribue à expliquer pourquoi l’Ukraine a eu raison des combats jusqu’à présent. Sur le plan international, le président français Emmanuel Macron a admis la semaine dernière : « Je suis frappé par la façon dont nous avons perdu la confiance des pays du Sud » à propos de l’Ukraine. Mais c’est le jeu de pouvoir inter-impérialiste qui est susceptible de déterminer l’avenir de la guerre.

La promesse du président ukrainien Volodymyr Zelensky de reprendre tout le territoire saisi par la Russie a reçu le soutien bruyant des États d’Europe centrale et orientale qui en veulent à leur ancien occupant russe. Mais personne ne devrait se leurrer, ils appellent les coups.

Le chancelier allemand Oskar Scholz s’est plaint lors de la conférence de Munich sur la sécurité que les gouvernements demandant à l’Allemagne de donner à l’Ukraine des chars Léopold tardaient à fournir ceux qu’ils avaient promis. Et un article intéressant du Washington Post rapporte que le président Joe Biden et ses responsables avertissent Zelensky que « nous ne pouvons pas faire tout et n’importe quoi pour toujours ». C’est en partie parce que les républicains ont repris le contrôle de la Chambre des représentants. Ils ont une faction d’extrême droite qui, à des degrés divers, s’oppose à l’implication militaire américaine en Ukraine.

Mais, poursuit l’article, les raisons les plus fondamentales sont stratégiques. « Le mois dernier, le principal collaborateur de Zelensky, Andriy Yermak, a réitéré que la victoire contre la Russie signifiait la restauration des frontières internationalement reconnues de l’Ukraine, « y compris le Donbass et la Crimée ». Rien de moins est « absolument inacceptable », a-t-il déclaré lors du Forum économique mondial de Davos. Les responsables du renseignement américain ont toutefois conclu que la reprise de la péninsule fortement fortifiée dépasse actuellement les capacités de l’armée ukrainienne, selon des responsables proches du dossier.

Ukraine : première année d’une terrifiante guerre impérialiste

« Cette évaluation qui donne à réfléchir a été réitérée devant plusieurs comités de Capitol Hill » – le Congrès américain – « au cours des dernières semaines. Cet écart entre les objectifs et les capacités a fait craindre en Europe que le conflit ukrainien persiste indéfiniment, surchargeant l’Occident alors qu’il est aux prises avec d’autres défis, notamment une inflation obstinément élevée et des prix de l’énergie instables.

« Dans ce contexte, les assistants de Biden disent qu’ils poursuivent le meilleur plan d’action – permettre à l’Ukraine de reprendre autant de territoire que possible dans les mois à venir avant de s’asseoir avec Poutine à la table des négociations. »

Ainsi, les États-Unis cherchent à maintenir une guerre dans laquelle, comme le dit le Washington Post, de nombreux experts estiment que « ni la Russie ni l’Ukraine ne sont susceptibles de saisir un avantage militaire décisif dans un avenir prévisible ». Cela sert à affaiblir la Russie et à embarrasser la Chine. Mais ils prévoient une fin négociée de la guerre, à la fois de peur de déstabiliser l’Europe et de concentrer leurs ressources sur l’endiguement de la Chine. Tout cela sans provoquer la Troisième Guerre mondiale. C’est un acte d’équilibriste mortel.