Les verts peuvent-ils être une alternative radicale?
L'offre de leadership de Zack Polanski vise à apporter tous les courants progressistes au sein de la politique britannique sous l'égide de l'organisation du parti vert. Mais cet opportunisme politique est-il ou une véritable alternative radicale?
Il y a une excitation palpable à gauche pour l'offre de Zack Polanski de remplacer les dirigeants actuels du Parti vert Carla Denyer et Adrian Ramsay.
Le parti est témoin d'une augmentation de ses membres.
Des commentateurs comme l'économiste Grace Blakeley se sont joints à la suite directe de sa campagne.
La vision de Polanski de «l'éco-populisme» tente de relier l'activisme climatique du Parti vert aux problèmes de «pain et de beurre» tout en s'attaquant aux crises sociales provoquées par la classe milliardaire.
Il vise à apporter tous les courants progressistes au sein de la politique britannique sous l'égide de l'organisation du Parti vert, ou comme il le dit, pour transformer les Verts en un projet politique «plus grand» et «plus audacieux».
L'offre de leadership de Polanski intervient au milieu d'un effondrement historique de la politique centrale au sol.
D'énormes bandes d'électeurs abandonnent le parti travailliste de Keir Starmer à la suite de ses attaques incessantes contre la classe ouvrière et les communautés marginalisées, et son soutien continu au génocide israélien en Palestine.
Starmer ouvre un espace aux opportunistes de toutes les bandes, notamment George Galloway et Nigel Farage.
Les Verts veulent également capitaliser sur la chute politique politique du travail. Polanski construit une campagne autour de la justice économique et sociale et de l'anti-racisme.
Mais alors qu'il reconnaît les difficultés des gens de la classe ouvrière dans l'économie d'aujourd'hui, c'est toujours un projet électoraliste.
Malgré la campagne de Polanski le positionnant comme un étranger radical à la direction traditionnelle du Parti vert, il continue d'être marié à l'électalisme.
Au lieu de construire une lutte dans les rues pour apporter des changements, l'objectif final est d'élire «entre 30 et 50» députés de plus.
Polanski a accusé ceux qui ont insisté sur une classe ouvrière politiquement indépendante de divisions de semis dans la gauche.
Il a déclaré dans une récente interview: «Lorsque les gens essaient de nous séparer en classe ouvrière par rapport aux gens qui gèrent leur petite entreprise, ce qu'ils font est de nous diviser.»
Il a ajouté: «Je pense qu'il est temps pour tout le monde de mettre les différences de côté et de continuer, dans le parti vert.»
Pour Polanski, la politique de classe n'est qu'une autre «différence» superficielle qui menace de diviser son projet écos-populiste.
Le public de son projet politique est lié par un nébuleux de valeurs progressistes au lieu d'un intérêt de classe partagé pour renverser l'oppression des classes.
Là où Polanski échoue dans son analyse, c'est qu'il considère la classe comme comme toute autre identification sociale et non quelque chose enraciné dans notre réalité matérielle et nos relations sociales.
En tant que marxistes, nous mettons la lutte en classe au centre de notre politique en raison de la position que les travailleurs occupent dans la société qui leur permet d'être le véhicule du changement.
Lorsque les gens sont plus soucieux de gagner des votes dans les urnes que d'élever le niveau de lutte dans les lieux de travail et dans les rues, ils peuvent finir par capituler vers des idées et des pratiques oppressives.
L'année dernière, les réductions de 50 millions de livres sterling menées par le Conseil de Bristol dirigé par le vert devraient agir comme une histoire édifiante. Nous ne devons aucune illusion, la stratégie des Verts est couverte sur l'opportunisme impitoyable. Ils allumeront volontiers la classe ouvrière quand cela leur conviendra.
Polanski a raison sur une chose, cependant, la dépravation du travail de Starmer la rend vulnérable aux défis de gauche électoraux.
L'enthousiasme pour la campagne de Polanski et le nouveau parti de gauche formé par Jeremy Corbyn et Zarah Sultana démontrent qu'il existe une base sociale à la recherche d'alternatives politiques authentiques à Starmer et Farage.
Mais les partis de la gauche sont également à risque de lutte contre les travailleurs subordonné pour gagner des votes et des élections.
Un nouveau parti devra se tenir avec la Palestine et s'opposer à toutes les formes d'oppression, prenant une position de principe sur le racisme, le handicap et les droits trans +. Et les socialistes devront pousser pour que ce soit un mégaphone pour ces mouvements.
Nous devons travailler avec des candidats qui proposent des solutions de classe ouvrière de principe, y compris certains militants et conseillers du Parti vert indépendant.
Mais le Parti vert, car il rejette la politique de classe et se fixe sur les élections, ne sera pas la solution que la classe ouvrière recherche, peu importe qui la mène.
