Les flics toujours pourris 30 ans après le meurtre de Stephen Lawrence

Les groupes racistes gagnent en confiance et le racisme policier persiste, écrit Isabel Ringrose

Stéphane Laurent

Les racistes dans les rues, les dissimulations policières et la corruption. 30 ans se sont écoulés depuis le meurtre raciste de Stephen Lawrence et peu de choses ont changé.

Des voyous racistes ont poignardé Stephen à mort le 22 avril 1993 à Eltham, dans le sud de Londres. La police a ignoré des informations claires sur qui était responsable, a refusé d’enquêter correctement et a espionné la famille Lawrence.

Stephen était le troisième homme noir à mourir aux mains de racistes dans la région en deux ans. À l’époque, le Parti national britannique fasciste avait son siège à Welling, à proximité.

L’indignation et la campagne déterminée des Lawrence, soutenues par des antiracistes et des syndicalistes, ont conduit à des manifestations exigeant une action. La campagne a remporté de nouveaux procès des tueurs et l’enquête Macpherson de 1998. Cela a qualifié le Met de « raciste institutionnel » pour la première fois.

Lors de l’enquête, des mensonges ignobles et du racisme sont sortis de la bouche des flics. Et le commissaire du Met, Paul Condon, a refusé de parler de « racisme institutionnel », tout comme l’a fait l’actuel patron Mark Rowley après que le rapport Casey a rendu son jugement accablant sur la force le mois dernier. Il a fallu 19 ans pour que deux des membres du gang soient reconnus coupables de meurtre. Les trois autres marchent toujours libres.

La nuit de son meurtre, le groupe a couru vers Stephen en criant : « Quoi, quoi, nègre », et l’a poignardé deux fois à la poitrine. Des témoins ont identifié les cinq comme étant David Norris, Gary Dobson, Luke Knight, Neil Acourt et Jamie Acourt. Les policiers qui sont arrivés sur les lieux n’ont pas prodigué les premiers soins à Stephen.

Le Met a reçu 39 dénonciations différentes quelques jours après le meurtre. Mais les flics n’ont pas frappé aux portes pour recueillir des déclarations et ont refusé de suivre les pistes. Ils n’ont pas fouillé le domaine ou les maisons des auteurs. Au lieu de cela, ils ont essayé de criminaliser l’ami et témoin clé de Stephen, Duwayne Brooks.

Les liens entre la police et les meurtriers de Stephen étaient cachés. Le sergent-détective Dave Coles, chargé de «protéger» Brooks lors du procès du gang en 1996, était lié à Clifford Norris, le père de David Norris.

Les tests examinant le transfert de fibres des suspects à Stephen n’ont été effectués qu’en juin 1994. Et ce n’est qu’après un examen en 2007 que de nouvelles preuves d’ADN et de fibres ont été trouvées, ce qui a conduit à de nouveaux procès et condamnations.

Puis vint plus de corruption. En 2013, on a découvert que trois flics infiltrés – Anthony Lewis, Dave Hagan et Peter Francis – avaient espionné la famille Lawrence.

L’examen indépendant Stephen Lawrence de 2014 – l’examen Ellison – a ensuite conduit à l’enquête Mitting. Celui-ci prétend enquêter sur des agents espions qui se sont infiltrés dans la vie des militants, des groupes dans lesquels ils appartenaient et des victimes de l’État.

Trente ans après, il ne faut pas oublier ce combat pour la justice.


Tout aussi mauvais que le Met

Le racisme institutionnel, le sexisme et la corruption ne sont pas exclusifs au Rencontré. Une nouvelle demande d’accès à l’information du journal Guardian a révélé que d’autres forces à travers l’Angleterre ont des réclamations proportionnellement plus élevées contre elles que la plus grande force d’Angleterre.

Plus de 30 officiers faisaient l’objet d’une enquête dans le Suffolk pour racisme, dont 37 dans le Staffordshire et 157 dans l’Essex selon des preuves couvrant fin janvier à début février. Et 19 flics dans le Staffordshire et 14 dans le Bedfordshire faisaient l’objet d’une enquête pour inconduite sexuelle. Ceux-ci sont également proportionnellement plus élevés que le Met.

Ce que cela montre, c’est que l’oppression ne se limite pas au Met— le sexisme et le racisme coulent du pore de chaque force de police. Abolir le lot d’entre eux.

A lire également