Les factures d’énergie restent élevées car Truss protège les bénéfices des patrons

Le programme de 150 milliards de livres sterling de Truss garantit des bénéfices aux patrons

La nouvelle Première ministre Liz Truss a promis d’agir sur les factures de gaz et d’électricité, affirmant jeudi un plan pour « donner aux gens la certitude sur les factures d’énergie ». Elle a également déclaré que cela « freinerait l’inflation et stimulerait la croissance ».

La réalité est très différente. Truss a été contraint d’agir parce que l’augmentation de 80 % des factures prévue pour trois semaines – puis des charges beaucoup plus élevées en janvier – aurait causé une dévastation sociale. Et cela aurait presque certainement vu une accélération de la résistance de masse.

Mais le coût prévu de 150 milliards de livres sterling du programme ne provient pas des entreprises énergétiques, même si elles sont inondées de bénéfices. La merde des prix sera remplacée par une nouvelle « garantie du prix de l’énergie ». Il limite le montant que les fournisseurs peuvent facturer aux clients par unité de gaz et d’électricité.

Pour un « utilisateur typique », cela signifie toujours une facture annuelle de 2 500 £. Beaucoup de gens pousseront un soupir de soulagement que le plafond n’atteindra pas le taux de 3 549 £ qui devait entrer en vigueur le 1er octobre.

Pourtant, même à prix constants, les factures énergétiques ont doublé en 18 mois.

Et il n’est pas certain qui en bénéficiera. Ceux qui utilisent des compteurs à prépaiement et ceux qui paient leurs factures trimestriellement paieront toujours plus par unité d’énergie utilisée.

Pour d’autres, qui sont enfermés dans des accords à taux fixe ou paient leurs factures d’énergie à leur propriétaire, il est peu probable qu’ils voient leurs factures baisser.

Les détails exacts de la façon dont le nouvel accord est payé ne seront pas annoncés avant une déclaration du chancelier Kwasi Kwarteng, probablement le 21 septembre. Mais les briefings du gouvernement indiquent que l’argent serait, au moins au début, emprunté.

Ainsi, les conservateurs ont refusé de taxer les 170 milliards de livres sterling de « bénéfices excédentaires » projetés des producteurs de gaz et d’électricité britanniques au cours des deux prochaines années. Et Truss a rejeté la décision la plus évidente : nationaliser l’ensemble du secteur sous contrôle démocratique. Cela éliminerait les profits, les grosses sommes pour les riches actionnaires et les paiements aux gros dirigeants.

Au lieu de cela, l’emprunt pourrait à long terme être récupéré par des impôts plus élevés sur les travailleurs ordinaires ou de futures hausses de prix. Il s’agit d’aides d’État aux producteurs privés. Ceci est renforcé par l’annonce d’un programme de 40 milliards de livres sterling de la Banque d’Angleterre pour «fournir des liquidités» aux détaillants d’énergie.

« Avec la Banque d’Angleterre, nous mettrons en place un nouveau programme d’une valeur pouvant atteindre 40 milliards de livres sterling pour garantir que les entreprises opérant sur les marchés de gros de l’énergie disposent des liquidités dont elles ont besoin pour gérer la volatilité des prix », a déclaré Truss.

Et le parti travailliste, au milieu d’un sentiment de colère croissante face au profit des magnats de l’énergie, ne peut se résoudre à appeler à la propriété publique.

Au lieu de cela, la solution proposée est un soi-disant «impôt sur les bénéfices exceptionnels» – un niveau d’imposition plus élevé sur une partie seulement des bénéfices en flèche des entreprises.

Un autre élément central de Truss est sa volonté de destruction de l’environnement sous prétexte de construire un approvisionnement énergétique domestique bon marché.

Truss veut annuler une précédente interdiction de la fracturation hydraulique pour le gaz de schiste. Et elle veut ouvrir une nouvelle série d’appels d’offres pour les entreprises d’extraction de pétrole et de gaz de la mer du Nord.

Et Truss prévoit de fixer les tarifs de l’énergie nucléaire et renouvelable à un taux inférieur à celui du gaz pour alimenter l’approvisionnement.

Truss a également annoncé un examen de la manière dont la Grande-Bretagne peut respecter ses engagements climatiques « d’une manière favorable aux entreprises et à la croissance ». Et elle veut faire de la Grande-Bretagne un exportateur net d’énergie d’ici 2040.

Les mouvements de Truss ne sont pas alimentés par un sentiment de préoccupation pour la vie des gens ordinaires. Au lieu de cela, c’est une tentative désespérée de gagner le soutien populaire pour solidifier son nouveau poste de premier ministre dans un parti conservateur profondément divisé.

Premièrement, comme lors du début de la pandémie de Covid-19, même les conservateurs les plus hostiles à l’intervention de l’État changeront d’avis une fois que le système commencera à paraître suffisamment fragile.

La garantie des prix de l’énergie est en partie motivée par la crainte que les petites entreprises ne s’effondrent complètement cet hiver, entraînant un chômage de masse et une récession et que les gens ne soient pas en mesure de payer leurs factures, mettant en faillite les entreprises énergétiques.

Cela montre également que la menace d’une résistance d’en bas peut aider à pousser ceux qui sont au pouvoir à l’action.

Les grèves, les manifestations et les rassemblements de masse alimentent le sentiment d’un début de riposte.

Si les gens n’avaient pas commencé à s’organiser – sur leur lieu de travail et dans leur région – il est probable que le numéro 10 aurait encore moins d’action.

Cela rend encore plus important, et non moins important, de maintenir la pression. Les factures de gaz et d’électricité étaient le visage le plus évident de la crise, mais l’augmentation de la nourriture, des loyers, des transports, des hypothèques et bien d’autres signifie que l’urgence sociale est loin d’être terminée.