Les États-Unis doutent de l’offensive ukrainienne

Cette dernière série de combats causera plus de morts, d’invalidités et de destructions pour les civils pris dans le champ de bataille

L’offensive ukrainienne très médiatisée contre l’armée d’invasion russe pourrait bien avoir commencé. Comme toujours dans une guerre, son issue est, comme l’a dit le grand penseur militaire prussien Carl von Clausewitz, « enveloppée dans un brouillard plus ou moins incertain ».

Les Ukrainiens bénéficient d’un bon moral et de tous les systèmes d’armes lourdes fournis par les États-Unis et leurs alliés de l’Otan. Les derniers en date sont les missiles de croisière à longue portée britanniques et les drones d’attaque. Mais la force russe beaucoup plus importante a eu tout le temps de creuser et de se préparer à l’assaut.

Une chose est sûre, ce dernier épisode de combat signifiera encore plus de morts, d’invalidité et de destruction pour les combattants des deux côtés et les civils pris dans les champs de bataille.

Ce qui est en jeu? Le président russe Vladimir Poutine a parié l’avenir de son régime sur le succès militaire en Ukraine.

Pendant ce temps, l’Ukrainien Volodymyr Zelensky cherche à reconquérir tout le territoire occupé par la Russie – environ 18 % de l’Ukraine – y compris la Crimée dont Poutine s’est emparé en 2014. Selon le journal Financial Times, cependant, « derrière des portes closes, certains hauts responsables à Kiev ont a adopté ce que l’un d’eux a décrit comme un ton « très réaliste et très pragmatique », concédant qu’il est peu probable que l’Ukraine soit en mesure de reprendre toutes les terres occupées à la Russie.

Cela reflète probablement le scepticisme de l’administration de Joe Biden quant aux capacités militaires de l’Ukraine. Les briefings du renseignement américain divulgués par un garde national voyou sur le site Web Discord ont mis en évidence un certain nombre de faiblesses, notamment dans la puissance aérienne, qui seraient cruciales pour soutenir une action offensive.

De plus, il est peu probable que les républicains qui contrôlent actuellement la Chambre des représentants soutiennent la même ampleur de l’aide militaire et économique que l’Ukraine a reçue au cours de la première année de la guerre. La politique américaine reste, comme l’a rapporté le Washington Post en février, « donner à l’Ukraine le pouvoir de reprendre autant de territoire que possible dans les mois à venir avant de s’asseoir avec Poutine à la table des négociations ».

Cela explique probablement l’accueil prudent réservé par le secrétaire d’État américain Anthony Blinken à la conversation téléphonique entre Zelensky et le président chinois Xi Jinping fin avril. Xi répondait à la pression soutenue des dirigeants européens, notamment l’Allemand Oskar Scholz et le Français Emmanuel Macron, pour servir de médiateur entre la Russie et l’Ukraine.

Blinken a décrit l’appel comme une « chose positive », peut-être parce que Washington espère qu’il serait beaucoup plus difficile pour Poutine de revenir sur une paix négociée par Xi. La Russie a été contrainte par les sanctions occidentales à une dépendance économique croissante vis-à-vis de la Chine.

Le sociologue critique allemand Wolfgang Streeck suggère que les États-Unis pourraient même « confier leurs affaires européennes inachevées aux locaux ». Il souligne que, « en travaillant avec les États baltes et la Pologne, les États-Unis ont réussi ces derniers mois à pousser l’Allemagne dans une sorte de position de leadership européen, à condition qu’elle prenne la responsabilité d’organiser et, surtout, de financer la contribution européenne à la guerre.

Lorsque Zelensky s’est rendu à Berlin dimanche dernier, Scholz a promis une aide militaire supplémentaire de 2,35 milliards de livres sterling à l’Ukraine. La veille, le fabricant allemand d’armes lourdes Rheinmetall a annoncé qu’il construirait une usine en Ukraine pour réparer et entretenir les chars conjointement avec le groupe de défense public Ukroboronprom.

« Européaniser » la guerre permettrait à l’impérialisme américain de se concentrer sur la véritable menace à son hégémonie mondiale : la Chine. La guerre en Ukraine saigne la Russie.

Cela a également permis à Washington de regrouper ses principaux alliés en Europe et dans le Pacifique contre la Chine et la Russie, sous la bannière d’une OTAN en expansion. C’est une sombre perspective, et pas seulement pour les Ukrainiens et les Russes qui meurent comme chair à canon sur le champ de bataille. Le monde est de plus en plus enfermé dans une lutte mondiale entre des géants impérialistes rivaux.

Nous devons construire un mouvement qui refuse de prendre parti et cible à la place leur système.