Le TUC soutient la guerre et ouvre la voie à davantage de dépenses en armement
Un délégué syndical de la FBU a condamné la motion
Le mouvement syndical britannique s’est rangé derrière l’impérialisme occidental lors de la réunion du Congrès des syndicats mardi.
Il a adopté une motion qui, tout en dénonçant à juste titre l’invasion russe de l’Ukraine, ne disait pas un mot sur le militarisme de l’OTAN, des États-Unis ou de la Grande-Bretagne. Et cela a ouvert la voie à davantage de dépenses en armement de la part des conservateurs.
Les syndicats GMB et Aslef ont proposé et appuyé la motion, soutenus par le NUM, le PCS et d’autres.
Il comprenait une exigence que la Russie se retire de ses frontières d’avant 2014 – ce qui signifie une escalade de la guerre pour reprendre la Crimée – et un engagement à envoyer toute l’aide financière et pratique nécessaire.
Cela inclut des armes de toutes sortes et pourrait même s’étendre au soutien des troupes sur le terrain.
Heureusement, le syndicat FBU s’est prononcé avec force contre la motion et a voté contre. Le syndicat des boulangers de Bfawu a été le seul autre syndicat à voter contre. D’autres syndicats, comme le NEU, le RMT et l’UCU, qui devaient initialement voter contre, ont finalement décidé de s’abstenir.
C’est probablement parce qu’ils craignaient « l’isolement » et les gros titres agressifs des médias de droite à propos de la situation.
Le délégué du FBU, Jamie Newell, a déclaré lors de la conférence que l’invasion de Vladimir Poutine était un « crime » et son syndicat l’a condamné. Mais il a ajouté : « Bien que la motion mentionne l’opposition à l’impérialisme et aux intérêts impérialistes, ils existent des deux côtés de ce conflit et la motion soutient « l’intervention militaire du Royaume-Uni ».
Confrontant l’argument selon lequel soutenir l’Occident en Ukraine était un exemple de solidarité ouvrière, Newell a poursuivi : « Nous sommes fiers de notre histoire d’internationalisme, mais nous nous opposons à ce composite. Nous ne pensons pas que l’escalade de la guerre apporte quoi que ce soit à la classe ouvrière en Russie ou en Ukraine ».
Il a condamné les interventions militaires des 20 dernières années en Afghanistan, en Irak et en Libye et a déclaré : « Le premier devoir de tout anti-impérialiste est de s’opposer à l’impérialisme de son propre gouvernement.
« Cela ne signifie pas soutenir l’OTAN, l’escalade de la guerre avec les armes, les fonds ou les conseillers de l’OTAN », a-t-il ajouté.
Et il a offert l’espoir de résister à la guerre : « N’oubliez pas qu’une baïonnette est une arme avec un ouvrier aux deux extrémités », a-t-il déclaré.
Le soutien du TUC à l’impérialisme est une honte. Mais ce n’est pas une surprise. Il n’a pas soutenu la marche de 2 millions de personnes contre la guerre en Irak en 2003 et n’a jamais pris la tête de la lutte contre la guerre impérialiste, que ce soit sous les gouvernements conservateur ou travailliste.
La bureaucratie syndicale, comme le Parti travailliste, accepte l’argument selon lequel ce qui est bon pour la Grande-Bretagne est bon pour les travailleurs. Il élève la nation au-dessus de la classe, ce qui signifie qu’à des moments clés, il s’aligne sur l’État et ses guerres.
La coalition Stop the War a déclaré : « La victoire du mouvement pro-guerre contre l’Ukraine, même sous une forme diluée, au congrès du TUC marque une mauvaise journée pour le mouvement syndical. Cela rassurera le gouvernement, l’industrie de l’armement et ceux qui veulent prolonger la guerre.
«La motion initiale du syndicat GMB indiquait clairement qu’elle soutenait l’envoi d’armes en Ukraine, conformément à sa motion de l’année dernière en faveur d’une augmentation des dépenses de « défense ». Le composite a omis toutes les mentions d’un tel soutien, sauf les plus vagues, et la plupart des appels généraux à la solidarité n’ont pas suscité de controverse. Cependant, le promoteur du GMB a réitéré, dans son résumé, la nécessité d’envoyer des armes.
Les syndicalistes doivent maintenir leurs arguments contre l’impérialisme à l’Est comme à l’Ouest.
