Un délégué à la conférence du TUC affirme que les syndicats ont changé, mais pas assez loin

La conférence de la fédération syndicale TUC de cette année a eu lieu à la suite de la plus grande vague de grèves depuis une génération.

Certains dirigeants syndicaux sont devenus des noms connus. Malgré les tentatives des médias et de la presse de ridiculiser les dirigeants des grèves et de les présenter comme des dinosaures, l’opinion publique était, et est toujours, fermement derrière ceux qui déclenchent la grève. Les syndicats et les grèves sont populaires.

Cela ne devrait pas surprendre. Des millions de personnes ont recours aux banques alimentaires, ceux qui travaillent ont du mal à payer leur hypothèque et leur loyer, tandis que les dirigeants se récompensent avec des salaires à six chiffres et des primes d’un million de livres.

Nous sommes dirigés par un gouvernement corrompu qui utilise quotidiennement le racisme pour tenter de nous diviser.

Par conséquent, le TUC, décrit par certains comme le parlement des travailleurs, devrait être le lieu où les dirigeants du mouvement tirent les leçons de l’année écoulée et proposent ensuite une stratégie sur la façon dont nous pouvons faire mieux au deuxième tour.

Malheureusement, cette discussion n’a pas eu lieu. Les conférences syndicales ne sont que l’écho de la bataille et le TUC l’est encore plus.

C’est la 14ème fois que je participe au TUC et certaines choses ont changé. Il n’y a pas si longtemps, il était pratiquement impossible de tenter d’amener un groupe de grévistes dans la salle de conférence pour parler directement aux délégués. Les grévistes étaient gardés dehors avec leurs seaux de collecte et seuls les secrétaires généraux les plus à gauche venaient s’adresser à eux.

Aujourd’hui, les grévistes disposent d’un espace sur la plateforme pour appeler à soutenir leur grève. Les secrétaires généraux prendront la parole lors de rassemblements dans le cadre du vote des travailleurs en faveur d’une action revendicative, comme celui organisé par le syndicat UCU pour le lancement du scrutin de grève des professeurs de l’enseignement supérieur.

Les délégués ont adopté des motions appelant au non-respect de la législation sur le service minimum des conservateurs. Auparavant, le conseil général du TUC aurait pu prévenir cette situation en avertissant sérieusement des conséquences juridiques désastreuses si le congrès adoptait une telle motion.

La vague de grève a fait en sorte que l’écho soit devenu plus fort.

Mais aucune tentative n’a été faite pour répondre à la question de savoir pourquoi nous n’avons pas réussi à percer. Il y a eu des grèves locales notables qui ont permis d’obtenir d’importants accords salariaux, mais aucun syndicat national n’a encore réussi à percer.

Les stratégies stop-start adoptées par la plupart des syndicats au cours de l’année écoulée ont clairement montré leur potentiel, mais elles ont permis au gouvernement et aux employeurs de s’en sortir. Nous avions entrevu le potentiel d’unir des millions de travailleurs, mais il n’existait aucune stratégie sérieuse pour y parvenir.

L’objectif du TUC n’était pas de savoir comment tirer parti de la vague de grèves et préparer le deuxième tour, mais plutôt comment garantir l’arrivée au pouvoir d’un gouvernement travailliste.

Mais cela ne satisfera pas tout le monde. Des dizaines de milliers de travailleurs ont voté pour rejeter les accords recommandés par leurs dirigeants syndicaux pour mettre fin à leurs grèves. Ils sont mécontents de la manière dont les grèves ont été menées.

Ce sont ces travailleurs, et bien d’autres qui sont d’accord sur ce qu’ils pensent, que nous devons rassembler pour trouver un moyen de gagner.

Mais il existe également une stratégie pernicieuse et consciente visant à déplacer politiquement le mouvement syndical vers la droite.

Les dirigeants syndicaux du GMB tentent constamment d’imposer les positions les plus à droite et les plus pro-impérialistes dans le mouvement syndical.

Lors des trois derniers congrès du TUC, ils ont présenté avec succès des motions visant à soutenir l’énergie nucléaire, à augmenter les dépenses en armement et, lors de ce congrès, une motion sur l’Ukraine qui soutenait efficacement l’impérialisme occidental. Il y a un modèle ici.

La Coalition Stop the War, qui a organisé avec succès une réunion parallèle, a réalisé des progrès au cours de l’année dernière. Cela s’est reflété dans la motion originale du GMB, qui appelait à l’envoi d’armes en Ukraine, et qui a été adoucie lorsqu’elle a été fusionnée avec la motion d’un autre syndicat (« composite »).

Mais malheureusement, lors de son dernier discours au congrès avant de prendre sa retraite, il a été laissé à Mark Serwotka, du PCS, de prononcer le discours pro-impérialiste le plus belliqueux en faveur de la motion.

La motion a été adoptée à une écrasante majorité. On pouvait entendre les marchands d’armes applaudir.

L’adoption de cette motion constitue un véritable revers pour l’internationalisme et la paix. Nous devons commencer à nous organiser dès maintenant pour empêcher la direction du GMB, léguée par Keir Starmer, les marchands d’armes et les sociétés de combustibles fossiles, de faire pression pour soutenir davantage l’impérialisme et les combustibles fossiles.

Ceux qui s’opposent à l’impérialisme et au racisme doivent présenter des motions au congrès de l’année prochaine pour annuler les motions qui placent le mouvement commercial britannique dans le camp pro-impérialiste.

Paul Nowak, le secrétaire général du TUC, a prononcé un excellent discours en faveur des réfugiés et a attaqué le gouvernement pour avoir tenté d’utiliser le racisme pour diviser la classe ouvrière.

La dernière matinée du congrès a vu 150 délégués assister à une séance photo en soutien aux réfugiés.

Si le mouvement veut réussir à mettre fin aux tactiques du gouvernement « diviser pour mieux régner », nous devons alors établir les liens entre la guerre et le racisme. Les chiens de guerre libèrent les chiens du racisme.

Et surtout, nous devons lutter pour une stratégie qui mène à la victoire nos batailles contre la crise du coût de la vie, afin d’éviter que les patrons et l’extrême droite ne se nourrissent du désespoir des travailleurs.