Le Parti Vert est-il une alternative radicale ?

Malgré toute sa rhétorique radicale, le Parti Vert est en fin de compte lié au système

Les socialistes doivent-ils prêter leurs voix aux Verts lors des prochaines élections ? Pour beaucoup, c’est une perspective tentante compte tenu de la liste croissante des trahisons et des revirements du Labour.

Les politiques du Parti Vert sur de nombreux sujets sont meilleures que celles du Parti Travailliste – du moins sur le papier.

Les Verts ont exigé à juste titre un cessez-le-feu alors que les travaillistes au Parlement ont fait tout ce qu'ils pouvaient pour l'empêcher – et l'unique député du parti a voté pour un tel cessez-le-feu.

Et les Verts se sont montrés actifs sur cette question, au moins dans certaines localités. Mais les dirigeants verts refusent d'utiliser le terme « génocide » pour décrire la guerre menée par Israël.

Au lieu de cela, ils veulent que les tribunaux internationaux se prononcent sur la question de savoir si Israël ou les Palestiniens ont commis des crimes de guerre.

Cette ambiguïté reflète les ambitions politiques des Verts.

Bien entendu, le parti espère gagner des voix à gauche, notamment dans des villes comme Bristol, où il dispose d’une base importante.

Ici, il tente parfois de prendre le dessus sur le parti travailliste en vantant son engagement en faveur des transports publics et du logement.

À Hastings par exemple, la tâche principale des Verts est de renverser le parti travailliste et il compte y parvenir en conquérant les anciens électeurs conservateurs.

Les tracts du parti se concentrent ici sur ses conseillers ramasseurs de déchets et sur la connaissance de la région et de ses « problèmes » par son ancien candidat flic.

Complet avec son propre graphique à barres « seuls les Verts peuvent battre les travaillistes ici », le tract du parti se distingue à peine de ceux publiés par les libéraux-démocrates.

Comme on pouvait s’y attendre, il n’y a aucune mention de la Palestine. Mais tout discours sur la « justice sociale » a également été supprimé.

Ce qui est peut-être plus surprenant, c'est qu'il n'y a aucune mention de la catastrophe climatique.

La même chose est vraie dans l’est de l’Angleterre. Les candidats verts du Mid Suffolk, où le parti dirige le conseil, sont fièrement « hyper locaux ».

Cela signifie qu’ils ignorent délibérément les problèmes nationaux et mondiaux pour se concentrer uniquement sur l’« écologisation » des services locaux.

Le parti a surfé sur la vague de protestations pour le climat depuis la grève des élèves pour le climat en 2019.

De même, après l’explosion des manifestations d’Extinction Rebellion (XR) qui ont envahi certaines parties du centre de Londres pendant plusieurs jours, les Verts ont tenté de détourner le mouvement vers les votes.

Mais comme tous les partis traditionnels, les Verts se présentent comme un gestionnaire sûr et efficace du système.

Cela signifie établir des budgets verts « réalistes » et procéder à des coupes vertes dans les services locaux lorsque les liquidités sont épuisées.

Et ne vous faites pas l’illusion qu’un vote pour les Verts montre d’une manière ou d’une autre votre soutien aux courageux militants de Just Stop Oil et d’Insulate Britain alors qu’ils font face à la répression étatique et à la prison.

Vous n’en trouverez aucune mention dans les campagnes électorales locales des Verts.

L'opportunisme politique des Verts – voulant apparaître radicaux dans les villes, mais conservateurs dans les petites villes – est symptomatique d'un problème plus vaste qui devrait troubler la gauche.

Le parti ignore largement la question de classe. Il n’a pratiquement aucun rapport avec les syndicats qui organisent des millions de travailleurs.

Et en tant que tel, il ne prend que rarement position lorsque les gens se battent pour leurs salaires et leurs retraites.

En 2006, le parti a soutenu l'abrogation des lois antisyndicales, mais il n'en est pas fait mention dans sa dernière déclaration politique.

Au lieu de cela, le parti souhaite désormais un équilibre entre les « droits individuels » – des patrons – et les « droits collectifs » – des travailleurs.

Cette lutte pour « l’équilibre » entre les classes en conflit est bien entendu le pilier de tous les partis du capitalisme. Et c’est exactement ce qu’est le Parti Vert.