L’appel aux armes du Hamas et la politique de résistance
Les dirigeants arabes ne sont pas amis de la Palestine
La lutte armée mènera-t-elle à la victoire de la résistance palestinienne ? La semaine dernière, le chef du Hamas, Ismail Haniyeh, a déclaré que « le moment était venu » pour les nations arabes d’armer le groupe. S’exprimant depuis Doha, Haniyeh a déclaré : « Nous voyons des pays du monde entier verser des armes dans l’occupation (Israël).
« Le moment est venu (pour les États musulmans) de soutenir la résistance avec des armes parce qu’il ne s’agit pas là d’une bataille du seul peuple palestinien. »
Toute résistance contre l’impérialisme, susceptible de contribuer à déstabiliser la domination occidentale au Moyen-Orient, est positive. La résistance n’est pas seulement un coup porté à Israël, mais aussi au système impérialiste qui le soutient.
Le groupe de résistance a réussi à tenir le coup pendant plus de trois mois, humiliant Israël malgré les ravages qu’il provoque à Gaza.
Mais le plaidoyer de Haniyeh est un signe de la tactique du Hamas pour repousser Israël et sa violence, le Hamas veut riposter militairement.
Haniyeh a également déclaré dans son discours que « malgré le lourd tribut, les massacres et la guerre de génocide, Israël n’a réussi à atteindre aucun de ses objectifs ».
Il a ajouté qu’Israël n’avait réussi à révéler au monde entier son « visage sanglant et meurtrier qu’après avoir commis tous ces massacres ». Cependant, une stratégie militaire de libération a ses limites.
Une Palestine libre ne se réalisera pas uniquement en essayant de surpasser l’ennemi en bombardements. Israël possède l’une des plus grandes armées du monde, armée jusqu’aux dents par les États-Unis.
Mais c’est aussi le cas des pays musulmans auxquels le Hamas fait appel, comme l’Égypte et l’Iran. D’autres pays voisins comme le Yémen, la Jordanie et la Syrie peuvent également envoyer une aide militaire et financière pour soutenir la résistance du Hamas.
Mais chacun de ces États est également lié à un système mondial d’impérialisme et de concurrence. Dans certains pays, les protestations dirigées par le gouvernement ont dominé face à une répression féroce contre le soutien à la Palestine.
L’Égypte a également cherché à retenir le soutien palestinien dans la rue pour l’empêcher de se retourner contre le gouvernement.
En Jordanie, par exemple, des mobilisations de masse et des boycotts ont éclaté depuis octobre. La colère fait également rage parce que la Jordanie a signé un accord avec Israël en 1994 pour mettre fin aux hostilités entre les deux pays.
C’est pourquoi le gouvernement jordanien a repoussé les manifestants, ouvrant ainsi la voie aux frontières palestiniennes. Le gouvernement jordanien a critiqué Israël et a largué des médicaments à Gaza.
Mais il reçoit toujours plus de 333 millions de livres sterling d’assistance militaire des États-Unis et lui permet de stationner des forces militaires à l’intérieur de ses frontières pour défendre Israël.
Et en Iran, l’un des plus grands soutiens du Hamas, il n’y a pas eu de manifestations massives dans les rues, en partie à cause de son soutien ouvert à la résistance. Mais le soutien aux dirigeants qui affirment soutenir la résistance palestinienne pourrait s’épuiser très bientôt, d’autant plus que la plupart d’entre eux ne sont pas encore intervenus de manière significative.
Si les dirigeants de ces pays refusent d’envoyer des armes au Hamas comme il l’a demandé, les masses qui soutiennent la Palestine pourraient se sentir trompées par les dirigeants.
Ainsi, même si l’appel aux armes du Hamas n’est pas un appel direct aux masses arabes à descendre dans la rue, il pourrait bien déclencher cela. Par exemple, si les masses égyptiennes se soulevaient pour exiger que le président Abdel Fattah El-Sissi envoie des armes au Hamas via le terminal de Rafah, cela constituerait un défi direct à son pouvoir.
Ce genre de grande résistance de la classe ouvrière arabe, qui défie à la fois Israël et ses propres dirigeants impérialistes, est ce qui est nécessaire. La réémergence d’une insurrection révolutionnaire dans la région constitue pour les Palestiniens une voie de libération plus efficace que les bombes et les armes ne le seront jamais.
